Les Télégraphe Le journal a mis en lumière cette semaine une pratique apparemment répandue en Chine dans laquelle les vieux iPhones cassés sont dépouillés pour les pièces, et les iPhones fonctionnels sont construits avec ces pièces.
Le journal l'a qualifié d'« arnaque », car les vendeurs de tels téléphones mentent souvent et disent qu'ils sont neufs. Et en fait c'est une arnaque.
Notre propre Buster Heine les appelle "iPhones Frankenstein", et c'est un nom monstrueusement bon pour cela.
Mais j'appelle l'idée générale d'un effort de rénovation à grande échelle l'un des meilleurs moyens d'améliorer l'impact environnemental d'une industrie dangereusement irresponsable.
Qu'est-ce qu'un iPhone Frankenstein, exactement ?
La pratique de la construction d'iPhones Frankenstein est apparemment devenue une grosse entreprise - une industrie "en plein essor", selon le Telegraph - dans le sud-est de la Chine où un nombre énorme de les iPhones qui ne fonctionnent pas sont introduits en contrebande en Chine depuis l'étranger, collectés dans des ateliers, démontés, leurs pièces testées et les morceaux fonctionnels réassemblés dans des iPhones qui peuvent être transmis comme tout neuf. Ils sont même «soigneusement polis pour les rendre impossibles à distinguer des nouveaux appareils» et souvent placés dans des boîtes contrefaites fabriquées par les entreprises de remise à neuf.
Déconstruisons maintenant les différentes activités qui se déroulent dans tout cela et portons des jugements précis sur leurs moralités respectives.
1. La contrebande d'iPhones cassés en Chine. C'est clairement illégal, mais cela ne semble pas particulièrement immoral. Un gouvernement autoritaire à parti unique contrôlé par un seul parti politique qui contrôle également les médias, l'armée et emploie des millions de censeurs et de propagandistes, voilà qui est immoral.
2. Démontage des iPhones en pièces. Cette activité est soit morale soit immorale selon la sécurité et les conditions de travail des employés embauchés pour se livrer à cette activité ingrate. Si les travailleurs sont des enfants, exposés à des produits chimiques toxiques sans protection, forcés de travailler de longues heures dans des ateliers de misère sans suffisamment de temps libre, alors c'est immoral. Cependant, il n'y a rien de foncièrement immoral à démonter les iPhones.
3. Réassemblage des pièces dans des iPhones fonctionnels. Encore une fois, les conditions de travail comptent. Mais construire un iPhone fonctionnel à partir de pièces détachées est parfaitement sain, moralement parlant.
4. Vendre des iPhones reconditionnés. Zut, Apple le fait. Tant que le téléphone est en bon état, que la batterie a encore beaucoup de vie et que le prix reflète l'état réel, il n'y a rien de mal à vendre - ou à acheter - un téléphone remis à neuf.
5. Vendre un téléphone reconditionné et dire à l'acheteur qu'il est neuf. Immoral et illégal et, oui, une arnaque.
Alors, quel est le lien entre tous ces composants individuels de l'industrie de la rénovation « Frankenstein » ?
Mon point de vue est que les abus présents - les conditions potentiellement dangereuses, le mensonge sur la nature du téléphone - sont probablement liés à la l'illégalité de l'importation de téléphones à remettre à neuf ainsi que la difficulté physique de remettre à neuf des téléphones qui n'ont pas été conçus pour être Remis à neuf. Rendre tout cela totalement légal et rendre les téléphones facilement rénovables, et la totalité de la remise à neuf des téléphones devient totalement morale.
Dans l'ensemble, cependant, la moralité environnementale des téléphones remis à neuf est si élevée que même s'il est vendu comme neuf dans un arnaque au marché noir, la pratique générale de vendre un téléphone reconditionné est probablement plus morale que de vendre un nouveau téléphone. Voici pourquoi.
Pourquoi les smartphones sont mauvais pour l'environnement
L'une des énigmes centrales de la vie moderne est que certaines des choses que nous aimons le plus sont en fait très mauvaises pour l'environnement. Les voitures, par exemple. Ou des smartphones.
Maintenant, je ne suis pas un enviro-hipster qui serre les arbres, qui prêche et qui remue les doigts. Mais je suis un grand fan d'air pur, d'eau propre et du futur en général.
Les smartphones sont chargés de composés super toxiques comme l'arsenic, le béryllium, le cadmium, le cuivre, le mercure et le plomb. Le plastique a souvent été traité avec des retardateurs de flamme bromés, qui peuvent se retrouver dans l'approvisionnement alimentaire et provoquer le cancer. Même les matériaux non toxiques des téléphones sont des industries énergivores et polluantes.
Aux États-Unis, l'utilisateur moyen de smartphone conserve chaque téléphone pendant environ un an. Une estimation indique que 140 000 000 de téléphones portables se retrouvent dans des décharges dans le monde entier, lessivant collectivement 80 000 livres de plomb dans la terre et les eaux souterraines. Seuls 10% des smartphones aux États-Unis sont recyclés.
Mais le recyclage consiste à retirer le téléphone de l'utilisation, ce qui nécessite finalement la fabrication d'un téléphone de remplacement théorique.
Environ la moitié de l'impact environnemental d'un smartphone a lieu avant même que le téléphone ne quitte la chaîne de montage.
Des entreprises comme Apple, sous la pression de groupes environnementaux, tentent de « minimiser » les coûts environnementaux les plus flagrants.
Mais en fin de compte, il est impossible d'éviter la dure vérité que le seul smartphone respectueux de l'environnement est celui que vous ne construisez pas.
Comment éviter de construire un smartphone? En rénovant et en mettant en service celui qui a déjà été construit.
Nous regardons la convivialité d'un téléphone dans le mauvais sens. Lorsqu'un seul composant d'un téléphone cesse de fonctionner, nous avons tendance à penser que le téléphone est fait pour et inutile.
Au lieu de cela, nous devrions penser à chaque composant séparément. Si l'écran est brisé et que la batterie est morte, mais que tout le reste fonctionne bien, le téléphone devrait être installé à partir de l'écran d'un autre téléphone où un autre composant était cassé mais l'écran intact. Ajoutez une nouvelle batterie et un nouveau téléphone Frankenstein est soulevé de la dalle.
Si vous augmentez de 10 millions le nombre de téléphones reconditionnés dans le monde, vous diminuez le nombre de nouveaux téléphones qui doivent être fabriqués par 10 millions - une énorme réduction de l'impact environnemental du smartphone industrie.
Apple lui-même est un sac mélangé quand il s'agit de « remise à neuf ».
D'une part, Apple mérite un énorme blâme pour avoir mis l'élégance sur la facilité de remise à neuf. Apple utilise de plus en plus de colle et prend d'autres décisions qui rendent de plus en plus difficile le démontage de ses téléphones et le remplacement de pièces.
Mais d'un autre côté, la politique d'Apple consistant à fabriquer un petit nombre de types de téléphones et à les vendre à grande échelle est en fait bonne pour l'environnement. C'est pourquoi les magasins de rénovation veulent vraiment, vraiment des iPhones et ne sont pas intéressés par les nombreux concurrents de l'iPhone. Il est beaucoup plus facile de bricoler les pièces pour un iPhone que pour un modèle de téléphone Samsung aléatoire qui a vendu une infime fraction des unités. Et il est aussi plus facile de vendre un iPhone.
L'industrie souterraine de la construction de téléphones Frankenstein en Chine est qualifiée de crime et d'escroquerie. Mais pour moi, le crime bien plus important et la plus grosse arnaque sont une industrie qui est largement indifférente à la rénovation de téléphones. De toute évidence, ils ne veulent pas fabriquer et vendre moins de téléphones, alors ils sont heureux de construire des téléphones très difficiles à remettre à neuf, soit parce qu'ils fabriquent trop de marques pour réaliser des économies d'échelle de remise à neuf (Samsung) ou parce qu'elles mettent l'accent sur la petitesse et la légèreté plutôt que sur la possibilité de démonter un téléphone, de remplacer des pièces et de remettre à neuf le Téléphone (s.
Alors le journal Telegraph et tout le monde sonnant: arrêtons d'appeler les téléphones Frankenstein une arnaque, et concentrons-nous plutôt sur le véritable arnaque - qui sont les décisions du gouvernement et de l'industrie qui rendent les téléphones Frankenstein difficiles, dangereux et illégaux à Fabriquer.
