Bien qu'il vante ses références écologiques dans les nouvelles publicités télévisées, Apple est classé assez bas dans la dernière enquête de Greenpeace sur l'électronique verte.
Le tableau de bord vert trimestriel de Greenpeace a été publié mercredi, et tandis qu'Apple a obtenu des notes élevées pour la réduction produits chimiques toxiques, il a obtenu des notes faibles pour ne pas soutenir les initiatives mondiales de recyclage ou utiliser plus de produits recyclés plastiques.
Dans l'ensemble, Apple a obtenu un score de 4,7 sur 10, ce qui le place dans la moitié inférieure d'un groupe de 18 fabricants d'électronique. Nokia est arrivé en tête avec un score de 7,45 et Nintendo est arrivé en bas avec un score de 1.
Apple a fait la promotion des références écologiques de sa nouvelle gamme de MacBook dans des publicités télévisées, les proclamant les ordinateurs portables les plus écologiques de tous les temps.
Le 12e guide de Greenpeace pour une électronique plus verte classe les entreprises technologiques sur trois critères principaux: la réduction de l'impact environnemental global, l'élimination des produits chimiques toxiques et les efforts de recyclage.
Apple a obtenu des scores plus élevés que ses concurrents comme Dell, Hewlett-Packard et Lenovo, qui se sont tous rapprochés du bas pour avoir échoué éliminer les produits chimiques toxiques comme le polychlorure de vinyle (PVC) et les retardateurs de flamme bromés (BFR) de leur des produits.Apple a principalement supprimé les PVC et les BVR, que Greenpeace a récompensés par des notes élevées.
Greenpeace a également félicité Apple pour :
Toxiques: Apple obtient généralement des notes élevées pour l'élimination des PVC et des BFR et pour la planification de l'élimination de tout le chlore et le brome.
Recyclage: Apple applique des programmes de recyclage dans les pays où plus de 95 % de ses produits sont vendus, y compris les pays où il n'existe aucune loi sur le recyclage.
Rapport sur les déchets électroniques: Apple a recyclé 30,5 millions de livres d'électronique; un taux de recyclage de 38 % en 2008, en pourcentage des ventes il y a sept ans.
Publicité verte: Greenpeace a fait l'éloge des nouvelles publicités d'Apple mettant en évidence les références écologiques de ses nouveaux MacBook.
Mais Greenpeace a critiqué Apple pour :
Éliminer plus de toxines: Apple n'a fourni aucun calendrier pour éliminer les méchants comme le béryllium et l'arsenic.
Recyclage mondial: Apple n'a pas promis de soutenir le programme de responsabilité individuelle des producteurs, qui oblige les entreprises à assumer la responsabilité de la durée de vie des produits, du berceau à la tombe.
Plastiques recyclés: Apple n'en utilise pas assez.
Réductions mondiales des gaz à effet de serre: Apple ne soutient pas la réduction obligatoire des émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Énergie renouvelable: Apple ne divulgue pas la quantité d'énergie renouvelable qu'elle utilise.
Dans le passé, Apple a été la cible de Greenpeace, principalement pour manquement à ses performances environnementales. Mais en 2007, Steve Jobs a publié une longue déclaration détaillée sur Performances et objectifs verts d'Apple. Greenpeace a également été critiqué pour ses rapports sur l'électronique verte. Le groupe – qui est clairement militant – utilise les résultats publiés pour compiler ses sondages. Apple peut donc faire fonctionner son siège entièrement à l'énergie solaire, mais reçoit de mauvaises notes s'il ne le signale pas.
Apple n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Vous trouverez ci-dessous une copie plus détaillée de l'explication de Greenpeace sur le score d'Apple (PDF).
Et voici l'intégralité de Greenpeace Guide pour une électronique plus verte – 12 (PDF).
