| Culte de Mac

Vous pouvez obtenir un aperçu complet de toutes vos caméras HomeKit avec la dernière mise à jour de l'application Eve. Et si vous voyez des voisins faire quelque chose de louche sur votre propriété, vous pouvez utiliser Jury pour régler le différend virtuellement plutôt que de les porter devant les tribunaux (ou jetant les poings comme un barbare).

Ce ne sont que deux des applications présentées dans notre tour d'horizon des meilleures nouvelles applications et mises à jour de la semaine.

Le jury a fini de délibérer. Les résultats sont là. Et Samsung est coupable. De nouveau.

Des semaines de combats juridiques entre Apple et Samsung ont finalement culminé cette semaine à San José, en tant que jury fédéral vient de décider que Samsung a effectivement enfreint au moins un des brevets d'Apple alors qu'il n'a enfreint que partiellement autres.

La juge Lucy Koh a accepté de réexaminer le rôle du président du jury Velvin Hogan, qui a reconnu Samsung coupable de contrefaçon de brevet et a accordé à Apple plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts plus tôt cette année. Samsung a demandé un nouveau procès en octobre après qu'il est devenu évident que Hogan n'avait pas divulgué les détails d'un procès contre Seagate dans lequel il était impliqué il y a 20 ans.

Un jury fédéral du Texas a ordonné à Apple de verser à VirnetX 368 millions de dollars à la société de brevets (« troll des brevets ») pour une plainte en contrefaçon de brevet. Suite à son succès, VirnetX travaille maintenant à l'interdiction des produits iPhone, iPad et Mac d'Apple.

Samsung a demandé à la juge Lucy Koh d'annuler le verdict de contrefaçon de brevet selon lequel Apple a accordé plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts cet été et a ordonné un nouveau procès. Le géant coréen de l'électronique affirme que le président du jury, Velvin Hogan, 67 ans, est coupable de inconduite après avoir omis de répondre honnêtement aux questions du tribunal et n'a pas révélé un conflit potentiel de l'intérêt.

Il n'est pas trop difficile de comprendre pourquoi le jury impliqué dans l'affaire Apple contre Samsung a rendu le verdict qu'il a rendu vendredi dernier, accordant à Apple une victoire écrasante et plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts. Mais ce qui n'est pas clair, c'est comment le jury a pris sa décision. Grâce au Jury Foreman Vel Hogan, nous avons maintenant un aperçu fascinant de ce que c'était que de faire partie de ce panel.

Lors de sa première apparition à la télévision depuis la fin du procès du brevet d'un milliard de dollars, Hogan révèle comment il a pris sa propre décision, comment le jury a décidé des dommages que Samsung doit payer à Apple, si les sentiments et les émotions ont influencé la décision du jury, et Suite.

Nous avons déjà vu le mémo de Tim Cook aux employés d'Apple après la victoire historique de l'entreprise sur Samsung vendredi dernier. Comme prévu, celui de Samsung n'est pas aussi optimiste ou festif. Publiée aujourd'hui, l'annonce de la société coréenne insiste sur le fait qu'elle a tenté de régler avec Apple à l'amiable, mais qu'Apple a "pressé avec un procès. Il note également que le verdict « contraste fortement » avec ceux récemment rendus par les tribunaux dans un certain nombre d'autres des pays.

Apple et Samsung ont maintenant présenté leurs arguments de clôture l'un contre l'autre dans le cadre du procès de brevet en cours qui entre maintenant dans la troisième semaine, mais ils ne sont pas plus proches de se mettre d'accord. Les deux sociétés demandent maintenant leur propre version de la feuille de calcul du verdict du jury, qui sera utilisée pour déterminer l'issue du procès.