Apple pense que le Congrès devrait décider de la protection de la vie privée de l'iPhone

L'actuel Apple vs. l'affaire de confidentialité du FBI est en passe de devenir l'une des plus grandes histoires technologiques de 2016. Mais Apple pense clairement qu'il devrait être encore plus élevé – disant à un juge fédéral cette semaine que l'affaire devrait être renvoyée au niveau du Congrès, au lieu d'être tranchée par les tribunaux.

Étant donné qu'Apple a dépensé près de 5 millions de dollars pour faire pression sur le Congrès l'année dernière, principalement sur des questions fiscales et de droit d'auteur, il a plus d'influence au niveau du Congrès qu'au niveau des tribunaux. Du côté négatif, le fait que les problèmes soient traités par le Congrès ne garantit pas une résolution rapide.

La stratégie actuelle d'Apple est pour son avocat principal, Theodore J. Boutrous Jr., pour soutenir que la demande du gouvernement d'Apple de pirater l'iPhone dans le cadre de la fusillade actuelle de San Bernardino l'affaire est illégale en vertu de la loi All Writs Act de 1789, qui est actuellement utilisée pour forcer les entreprises à aider les forces de l'ordre dans enquêtes.

Apple va argumenter aussi ce code devrait être protégé en tant que liberté d'expression.

Hier, des manifestations publiques pro-Apple ont eu lieu à une cinquantaine de villes aux États-Unis. Vous pouvez en savoir plus sur les détails de cette affaire avec l'aimable autorisation de notre page FAQ pratique ici.

La source: Presse associée