Apple a été condamné par un jury californien à payer 837,7 millions de dollars de dommages et intérêts pour violation des brevets de technologie Wi-Fi détenus par le California Institute of Technology.
Apple a annoncé son intention de faire appel du verdict.
Le verdict du tribunal de mercredi a également ordonné au fabricant de semi-conducteurs et au fournisseur de composants Apple Broadcom payer 270,2 millions de dollars. Au total, les deux sociétés paieront 1,1 milliard de dollars dans l'une des cinq plus grandes récompenses pour dommages aux brevets de tous les temps, selon la société d'intelligence technologique GreyB.
Histoire de cas
Dans une affaire de 2016, l'école basée à Pasadena, en Californie, a poursuivi les entreprises technologiques alléguant que les puces Wi-Fi Broadcom utilisées dans plus de 1,5 milliard d'appareils dans le monde ont enfreint des brevets relatifs aux transmissions de données sans fil délivrés entre 2006 et 2012.
Caltech a déclaré qu'Apple avait enfreint quatre de ses brevets pour des produits allant du Mac aux routeurs AirPort, en passant par les appareils portables et portables comme l'iPhone, l'iPad et l'Apple Watch. Il y a deux ans, Caltech a refusé les règlements à l'amiable, exigeant un procès de ses pairs. Un jury a statué mercredi que les deux sociétés avaient violé trois brevets – numéros de brevets américains
7,116,710, 7,421,032 et 7,916,781.Apple nie toute responsabilité
Apple a tenté à plusieurs reprises d'invalider les brevets devant la Commission de première instance et d'appel des brevets. La société a affirmé que le délai de recouvrement des dommages-intérêts avait expiré six ans après la publication de la norme sans fil 802.11n. Apple a en outre fait valoir que Caltech n'avait pas utilisé les brevets pour créer des produits ou des services.
Le géant de la haute technologie a déclaré qu'il prévoyait de faire appel du verdict, refusant tout autre commentaire. Apple n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Culte de Mac.
Apple a cherché à séparer son affaire de celle de Broadcom l'été dernier, arguant que "Apple n'est qu'un partie en aval dont les produits incorporent les puces incriminées » et n'a donc pas violé les brevets. "En conséquence, les réclamations que Caltech a contre Apple dépendent de l'établissement que les puces Broadcom accusées enfreignent les brevets et que les brevets en cause ne sont pas invalides", a-t-il déclaré.
Témoignage clé
Au cours du procès, un ingénieur du demandeur a déclaré qu'Apple et Broadcom avaient enfreint les règles de l'université. brevets, affirmant que les technologies ont permis aux entreprises de fabriquer des appareils plus petits et d'améliorer leurs données sans fil capacités. Matthew Shoemake a déclaré que les brevets Caltech améliorent la portée, le débit et la fiabilité des appareils tels que les téléphones mobiles. Parce qu'ils réduisent le nombre d'équations mathématiques nécessaires pour transmettre des données, Apple a pu faire iPhones plus petits et autres appareils qui dégagent moins de chaleur avec des batteries plus durables, l'ingénieur mentionné.
Broadcom a répliqué avec son propre ingénieur, affirmant que ses puces Wi-Fi étaient "très, très différentes" de la technologie de Caltech et que les créations de Broadcom ne remplissent pas les mêmes fonctions.
"Nous sommes ravis que le jury ait constaté qu'Apple et Broadcom ont enfreint les brevets de Caltech", a déclaré mercredi l'université dans un communiqué. « En tant qu'établissement d'enseignement supérieur à but non lucratif, Caltech s'engage à protéger sa propriété intellectuelle dans la poursuite de sa mission d'élargir les connaissances humaines et de profiter à la société grâce à la recherche intégrée avec éducation."