L'ACLU soutient Apple dans le combat contre le FBI
Photo: Olly Browning/Pixabay
L'American Civil Liberties Union a déposé aujourd'hui un mémoire soutenant Apple dans son affrontement avec le gouvernement.
L'organisation fait valoir que les demandes du FBI que le fabricant de l'iPhone crée un logiciel qui permettra aux enquêteurs de contourner les fonctions de sécurité intégrées représentent une autorité excessive qui laissera des centaines de millions d'utilisateurs vulnérables à cyber-attaques. Elle devient la dernière organisation à se joindre au débat qui a mis la sécurité et la confidentialité en conflit.
Ce problème ressemble de plus en plus à une version technologique et gouvernementale de Marvel's Guerre civile scénario. L'ACLU rejoint Google, Microsoft, ancien candidat présidentiel Ron Paul, et Le directeur de Facebook, Mark Zuckerberg en défendant Apple. Pendant ce temps, Le fondateur de Microsoft, Bill Gates
, procureur de Manhattan Cyrus R. Vance, les Maricopa, bureau du procureur du comté de l'Arizona, et chaque candidat républicain à la présidentielle veulent qu'Apple cède. L'appareil au centre de cette affaire appartenait au tireur de San Bernardino Syed Farook, et les enquêteurs ont besoin de l'aide d'Apple pour contourner le code de verrouillage pour accéder à son contenu."Cette affaire ne concerne pas un seul téléphone - il s'agit de l'autorité du gouvernement pour retourner les entreprises technologiques contre leurs utilisateurs", a déclaré l'avocat du personnel du projet Discours, confidentialité et technologie de l'ACLU. Alex Abdo a dit. « La sécurité et la confidentialité de millions d'Américains dépendent de la confiance que nous accordons aux entreprises qui fabriquent nos appareils. Si le gouvernement réussit à forcer les entreprises à exploiter la confiance de leurs utilisateurs, il aura fait reculer de plusieurs décennies la confidentialité et la sécurité numériques dans ce pays. »
Les Mémoire amicus de 27 pages se concentre sur la démystification de quatre affirmations majeures du gouvernement pour défendre son utilisation de la loi All Writs Act pour obliger Apple à écrire le logiciel. À savoir:
- • Étant donné qu'Apple ne possède ni ne contrôle les informations demandées par le gouvernement, celles-ci sont suffisamment éloignées du dossier pour qu'elles puissent refuser de coopérer.
• La création du logiciel que le gouvernement veut qu'Apple fasse est « indûment un fardeau » pour l'entreprise.
• Les enquêteurs n'ont pas suffisamment prouvé la nécessité des informations qu'ils recherchent.
• Les lois existantes interdisent spécifiquement ce que fait le gouvernement.
Plus tôt cette semaine, le juge d'instance de New York James Orenstein a statué dans une autre affaire, affirmant qu'Apple pourrait refuser de se conformer aux demandes du gouvernement pour ces mêmes motifs. Hier, Les avocats d'Apple et le chef du FBI, James Comey, ont comparu devant le Congrès, et les représentants semblaient pencher en faveur de la position de l'entreprise.
Une autre audience est prévue le 22 mars.