Avez-vous entendu parler du projet de loi sur le cryptage des téléphones à New York qui imposera aux détaillants une amende de 2 500 $ pour chaque téléphone portable qu'ils vendent et qui ne peut pas être déchiffré ?
Cette configuration est sa propre punchline. Ce projet de loi est une idée terrible.
Le projet de loi existe depuis juin et connaît un nouvel essai maintenant que la nouvelle session législative a commencé, mais nous sommes presque sûrs que suggérer deux fois la même chose idiote n'en fait pas comme par magie meilleur. Le simple fait que ses rédacteurs pensent que les meilleures cibles pour s'assurer que les forces de l'ordre peuvent émettre des ordonnances judiciaires pour les données téléphoniques sont les gens qui les vendent et non ceux qui les ont rendus incassables en premier lieu ne font que montrer à quel point cette chose est complètement erronée est.
Le projet de loi, qui traite encore il y a deux semaines comme un point brillant au loin, propose que « tout smartphone fabriqué le ou après le premier janvier, deux mille seize, et vendu ou loué à New York, doit pouvoir être déchiffré et déverrouillé par son fabricant ou son fournisseur de système d'exploitation. Bien que cette formulation n'oblige pas les concepteurs d'Apple, de Samsung ou de Google à ajouter des portes dérobées à leurs codes, elle rend effectivement chaque iPhone illégal dans le Etat.
Mais il ne le fait même pas, explicitement; c'est juste un crime de les vendre. Et la violation de la loi « soumet le vendeur ou le bailleur à une peine civile de deux mille cinq cents dollars pour chaque smartphone vendu ou loué » si l'État peut prouver que la personne qui le distribue savait pertinemment que les données étaient verrouillées serré. Il incombe au procureur général de l'État et aux procureurs de district de faire appliquer cela, mais la bonne nouvelle est qu'ils ne peuvent traîner un détaillant en justice qu'une seule fois pour chaque téléphone qu'ils vendent.
On sait pourquoi ce projet de loi cible les détaillants: c'est le seul groupe qu'il peut atteindre dans la compétence de l'Assemblée. C'est tout ce que les législateurs peuvent faire de manière réaliste, et c'est une grande compréhension.
Si l'assemblée adopte la loi - ce qu'elle ne fera pas - cela pourrait représenter un assez gros succès pour tous les fabricants de téléphones portables, car les détaillants préféreraient simplement ne pas vendre les appareils plutôt que de faire l'objet de poursuites. Mais les iPhones d'Apple en feraient les frais, étant donné que cette entreprise prise en charge directe et mise en œuvre du chiffrement de bout en bout sur ses appareils.
Google fait face à moins de retombées, puisque nous savons déjà que tout ce que vous tapez dans le programme de chat Hangouts de l'entreprise est envoyé sur les serveurs de Google. Les données sont cryptées en cours de route, mais une fois qu'elles sont là, Google peut saisir tout ce que les forces de l'ordre peuvent citer à comparaître.
Encore une fois, nous ne nous attendons pas à ce que cette loi soit adoptée. Mais ce n'est qu'une autre escarmouche dans le conflit qui lutte pour équilibrer l'amour des régulateurs pour la surveillance et la confidentialité des clients.
Passant par: ZDNet