Un tribunal californien a récemment statué en faveur d'Apple dans une affaire de brevet très médiatisée contre Samsung, et les retombées immédiates signifient que Samsung est obligé de payer à Apple plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts. La juge fédérale Lucy Koh tiendra une audience d'injonction en décembre pour voir si Apple est autorisé à interdire plusieurs téléphones Samsung d'être vendu aux États-Unis.
La décision du tribunal n'était en aucun cas simple, car cette affaire Apple vs. L'affaire Samsung est considérée comme la poursuite en matière de brevet technologique la plus importante de l'histoire. C'est pourquoi chaque partie du processus de décision est examinée au microscope, y compris le contremaître du jury Vel Hogan, l'homme qui a conduit le jury à se prononcer contre Samsung vendredi dernier.
Un nouveau rapport révèle qu'un éventuel conflit d'intérêts aurait pu affecter la décision de l'affaire.
Hogan lui-même possède un brevet qui peut être utilisé dans des appareils mobiles comme les smartphones et les tablettes, rapporte
Nouvelles asiatiques internationales:Velvin Hogan aurait déposé des documents auprès de l'Office américain des brevets en 2002 pour la « méthode et l'appareil d'enregistrement et de stockage d'informations vidéo ».
Cela comprenait également la technologie d'un clavier sans fil permettant aux utilisateurs de surfer sur le Web et de commander des films à la demande, une fonctionnalité déjà disponible sur les iPad d'Apple.
Voici comment Hogan a expliqué son processus de persuader le jury de se prononcer en faveur d'Apple :
À ce moment-là, je pensais que cela allait finalement pencher dans l'autre sens… Nous étions dans une impasse, mais certains des jurés n'étaient pas sûrs du processus de poursuite des brevets. Certains ne savaient pas comment l'état de la technique pouvait soit rendre un brevet acceptable, soit l'invalider. Ce que nous avons fait, c'est que nous avons commencé à parler d'un et quand la journée s'est terminée et que j'étais à la maison, à penser à ce brevet revendication par revendication, limite par limite, J'ai eu ce que nous appellerions un moment a-ha et j'ai soudainement décidé que je pouvais le défendre si c'était mon brevet… Et avec cela, j'ai rapporté cette histoire au jury et je l'ai expliquée pour eux. Ils ont compris les points dont je parlais, puis nous avons méticuleusement procédé brevet par brevet et revendication par réclamation contre le test que le juge nous avait donné, car chaque brevet avait une prémisse juridique différente pour juger au. Nous les avons tous triés et avons décidé lesquels étaient valides et lesquels ne l'étaient pas.
Il "a soudainement décidé que je pouvais défendre cela si c'était mon brevet" parce qu'il Est-ce que possède son propre brevet. Non seulement cela, mais il semble que son brevet soit assez large. Selon ce que les entreprises connaissent ou ont concédé sous licence le brevet de Hogan (en particulier Apple et Samsung), cette découverte pourrait poser problème. Il est actuellement difficile de savoir si le brevet de Hogan a été utilisé par des entreprises technologiques.
La source: Nouvelles asiatiques internationales
Image: Télévision Bloomberg
