Si le juge de la Jeux épiques v. Pomme Le procès décide de statuer contre le fabricant d'iPhone, elle a peut-être déjà signalé le changement important de l'App Store qu'elle ordonnerait pour satisfaire les plaintes du développeur du jeu.
Le juge a posé une question qui montre qu'elle envisage de permettre aux développeurs de diriger les clients vers leurs propres sites Web pour effectuer des achats intégrés. Actuellement, ces achats doivent passer par le système de paiement d'Apple.
Epic Games a poursuivi Apple en justice et tente de persuader un juge que l'App Store est anticoncurrentiel. Il espère que le juge ordonnera des changements qui feront des jeux comme Fortnite plus rentable.
Adi Robertson de Le bord a tweeté mardi pendant le procès, donnant des mises à jour fréquentes sur la procédure.
Deux options pour les paiements in-app iPhone ?
Il n'y a pas de jury sur le Jeux épiques v. Pomme essai. C'est au développeur du jeu de convaincre la juge Yvonne Gonzalez Rogers que l'App Store prend aussi un pourcentage élevé des revenus générés par des applications tierces, et concurrence.
David Evans, président du Global Economics Group, a témoigné mardi sur la règle d'Apple selon laquelle les applications ne peuvent pas diriger les utilisateurs vers leurs propres sites Web pour créer des applications intégrées. achats, un processus appelé « pilotage ». Cela empêche les entreprises d'offrir aux clients des articles à un prix inférieur à leur coût lorsqu'ils sont achetés via l'App Store, selon à Evans.
Sans jury, Rogers participe activement aux discussions. À ce point, elle a demandé à Evans que, si Apple était obligé d'autoriser les développeurs à orienter les clients vers leurs sites Web pour les achats, est-ce que toute question sur le caractère anticoncurrentiel de l'App Store disparaîtrait-elle ?
Même répondu en disant: "Cela n'éliminerait pas le pouvoir de marché d'Apple ici, mais cela le diminuerait certainement", selon Robertson. Le témoin d'Epic Games a également fait valoir que ce ne serait pas une solution pour tous les développeurs.
Rogers a également souligné dans cet échange que les applications de streaming vidéo dans l'App Store ont déjà permettre aux clients de payer des abonnements sur leurs propres sites Web. Mais ils ne peuvent pas annoncer ce fait dans leurs applications.
Seul un possible Modification de l'App Store
Pour être clair, alors que le juge a évoqué la possibilité que le Jeux épiques v. Pomme La bataille judiciaire pourrait être résolue en donnant aux clients la possibilité de faire des achats intégrés directement auprès des développeurs, ce n'est pas une preuve concluante qu'elle va décider de cette façon.
D'une part, Epic Games doit d'abord surmonter un obstacle majeur - il doit convaincre le juge que l'App Store d'Apple est en fait un monopole qui étouffe la concurrence. S'il n'y parvient pas, elle tranchera en faveur d'Apple et n'ordonnera aucun changement dans l'App Store.
Mais si Rogers autorise le pilotage, Epic Games serait probablement satisfait. Ajout d'une option de vente directe à Fortnite est ce que l'entreprise a banni de l'App Store en premier lieu.