| Culte de Mac

Apple a publié Micrologiciel iPhone 2.1 comme promis lors de l'événement Keynote de mardi à San Francisco. Cette mise à jour logicielle très attendue est censée corriger une multitude de bugs et apporter des améliorations de performances qui devraient considérablement améliorer l'expérience utilisateur de l'iPhone, selon Apple.

Parmi les mises à niveau notables, les utilisateurs devraient voir une connectivité de réseau cellulaire améliorée, une batterie considérablement améliorée durée de vie, sauvegardes iTunes considérablement plus courtes, récupération améliorée des e-mails et installation plus rapide de logiciels tiers applications. La mise à jour ajoute également une alerte répétée jusqu'à deux fois supplémentaires pour les messages texte entrants, ajoute un option pour effacer les données après dix tentatives infructueuses consécutives de mot de passe, et ajoute la création de liste de lecture Genius dans iTunes.

Votre iPhone semble-t-il plus gros, meilleur, plus rapide, plus avec le firmware 2.1? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous.

Genius est certainement une petite barre latérale astucieuse à votre collection iTunes. Une fois qu'il a collecté chaque bribe d'informations sur votre bibliothèque et l'a envoyé via le Ultra-ordinateur Apple vous pouvez sélectionner n'importe quelle chanson de votre bibliothèque et créer une liste de lecture instantanée à partir de celle-ci. Oh, sauf pour toutes les chansons qui ne sont pas dans La base de données iTMS d'Apple.

Étant donné que Genius fonde toutes ses décisions de playlist sur les utilisateurs de l'iTunes Music Store ruche-esprit, il ne peut pas prendre de décisions sur des chansons qui ne sont pas dans sa base de données, ou des chansons que personne n'a acheté. Cela signifie pas de Beatles, pas d'enregistrements live, pas de vinyle transféré et pas de cylindres numérisés du domaine public.

Entrez Tangerine !

Mandarine! détermine quelles chansons vont bien ensemble en écoutant réellement la chanson elle-même. Après avoir analysé votre bibliothèque numérique (environ aussi longtemps que le temps d'installation initial de Genius), Tangerine! trouve les battements par minute et "l'intensité du battement" de toute votre musique, après quoi vous pouvez générer des tonnes de listes de lecture intéressantes. Plus important encore, vous ne vous contentez pas de cliquer sur un bouton en espérant que l'ordinateur sache comment crescendo, climax et donner une sorte de sentiment à la musique, vous pouvez sélectionner différents modèles d'intensités en fonction de votre humeur.

Mandarine! vous permet également de sélectionner des durées de liste de lecture plus précises ou plus longues que Genius. Vous pouvez limiter la liste de lecture de la même manière que vous limiteriez une liste de lecture intelligente dans iTunes – par genre, artiste, etc. – et vous pouvez sélectionner une plage de BPM et d'intensités de battement dans laquelle votre liste de lecture doit rester. Vous pouvez exporter des playlists Tangerine! fait à iTunes, et si vous achetez Tangerine! (25 $), vous pouvez exporter ces BPM pratiques vers iTunes pour donner une longueur d'avance aux autres créateurs de listes de lecture.

Le plus gros problème de Tangerine!: c'est une application autonome. Cela nécessite également que vous laissiez iTunes ouvert pendant qu'il analyse votre musique.

Mais ce sont de petits coûts pour les avantages de créer une excellente liste de lecture à la volée et de vraiment comprendre d'où elle vient. Après avoir passé en revue les principales caractéristiques et points forts de Tangerine! il devient évident que Genius est sous-alimenté. Genius vous laisse vous demander comment il a créé cette liste de lecture au lieu de vous donner tout type de contrôle ou de compréhension de la façon dont il l'a choisie. Genius impose l'esprit ruche d'Apple à votre musique plus que tout autre produit qu'ils ont fabriqué jusqu'à présent.

Je pense qu'il est triste qu'Apple ait l'impression que les gens veulent une application de barre latérale qui fait tout le travail créatif pour vous, ne nécessite aucune entrée réelle et génère des listes de lecture basées sur rien d'autre que "ce que tout le monde veut". Bien sûr, vous pouvez baser vos créations sur les statistiques de votre base de données grise ennuyeuse, mais je pense que savoir d'où vient quelque chose et comprendre comment l'affecter et le changer lui donne une partie de sa valeur.

C'est le match de rancune du siècle (enfin, du mois… du moins si vous êtes un web designer et que vous en avez marre de la couverture iPod): BBEdit 9, le vieux cheval de bataille qui existe depuis 17 ans, contre le jeune chiot de Panic Software, Coda 1.5. J'ai utilisé les deux au cours de la semaine dernière et mes premières impressions sont au dessous de. Au cours des 60 prochaines années, j'utiliserai les deux applications pour mon création de sites web workflow (pas de programmation ni de rédaction) pour voir comment les nouvelles versions se mesurent dans cet espace et dans quelle mesure elles peuvent réduire ma dépendance à l'égard d'autres logiciels. En attendant, voici un bref aperçu, dans les toutes nouvelles catégories brevetées « yay » et « beurk »…

BBEdit 9

Yay: Les fenêtres non modales pour la recherche ne sont finalement pas nulles ( ® etc.), accélérant ainsi massivement la recherche et le remplacement. Pouvoir éditer directement dans les fenêtres de résultats est génial. Le pliage de code est maintenant beaucoup plus facile à gérer à l'aide du clavier. Les projets fonctionnent assez bien, offrant un moyen rapide de parcourir de nombreux fichiers lors de l'édition. Les statistiques du document (nombre de mots en direct, nombre de lignes et nombre de caractères) sont vraiment bonnes.

Beurk : La complétion de texte ne semble pas correcte: bien qu'elle soit bénéfique pour les écrivains ainsi que pour les codeurs (en raison de l'inclusion de mots plutôt que juste du code), cela semble gênant, lent et pas particulièrement précis - il ne semble tout simplement pas «obtenir» ce que je veux saisir. L'interface, bien que meilleure qu'elle ne l'était il y a quelques versions, commence à sembler vieille. Les préférences me donnent envie de pleurer. Les différences de vitesse avec des fichiers volumineux ne semblent pas prononcées (ou, franchement, existantes).

Code 1.5

Yay: C'est comme si quelqu'un avait planté une fusée dans le bas de Coda - l'application est tellement plus rapide que la version 1.0, que j'ai trouvée à la limite inutilisable. Le ralentisseur de Coda a soudainement rendu sa saisie semi-automatique très agréable. La fenêtre Clips a été triée et vous pouvez maintenant regrouper des clips; avec les déclencheurs de tabulation, vous pouvez facilement ajouter d'énormes morceaux de code ou des éléments uniques. La recherche et le remplacement de plusieurs fichiers sont agréables.

Beurk : Toujours pas de raccourcis personnalisés pour appeler des clips à partir du clavier. (Allez, panique! C'est un domaine que tout le monde, même Dreamweaver, vous entoure.) Pas de pliage de code. Les outils CSS de CSSEdit rendent toujours le look de Coda un peu nul.

Globalement

Je préférerais que quelqu'un écrase ces deux applications ensemble. Soit cela, soit améliorez la saisie de texte, le flux de travail et l'interface de BBEdit, ou ajoutez au pliage de code Coda et des raccourcis clavier vers ses clips. Pourtant, voici les deux prochains mois, où je vais découvrir lequel vaut vraiment votre temps, amis concepteurs de sites Web.

L'écrivain Scott Gilbertson a un netbook Mac très cool qui ne lui a coûté que 550 $.

Il a un boîtier noir élégant, ne pèse rien, a une autonomie de plusieurs heures et exécute Leopard, la dernière version de Mac OS X. Ce n'est pas un MacBook Air.

C'est un EeePC piraté - un tout petit liliputer, comme on les appelle maintenant, tout frais d'Asus, un fabricant tawaïen connu pour les cartes mères PC.

Le netbook de Gilbertson est l'appareil que les fans de Mac recherchent depuis des années: un cousin à bas prix du beau mais cher MacBook Air.

Il fonctionne comme un champion mais a quelques bizarreries (une grosse) et peut ne pas être strictement légal, bien qu'Apple ne poursuive jamais à moins que ces machines ne soient vendues dans le commerce. Frappez le saut pour plus de détails.

Commencez 280 Nord jeudi a publié un nouveau langage de programmation en ligne qui promet d'apporter des logiciels de type Mac sur le Web.

Appelé Cappuccino, le langage de programmation permettra aux développeurs d'intégrer l'aspect et la convivialité des applications de bureau Mac OS X aux applications en ligne. 280 North promet que les applications en ligne auront des fonctionnalités de glisser-déposer, copier-coller, annuler et refaire, et enregistrer des documents simplement en pointant votre navigateur sur une URL.

Une tendance majeure dans le développement de la fonctionnalité Web 2.0 est vers les applications qui fonctionnent dans votre navigateur comme par opposition à compter sur des programmes de bureau qui vivent sur votre disque dur et utilisent des ressources CPU à chaque fois que vous appelez eux. Cappuccino permettra aux concepteurs de créer des applications comme 280 diapositives, l'application de présentation très appréciée de la boutique 280 North lancée en juin pour présenter les capacités robustes du framework.

Contrairement aux frameworks de développement d'applications Web existants, tels que Prototype ou Sproutcore, Cappuccino ne s'attend pas à ce que son aux développeurs de connaître tout HTML, CSS et JavaScript - les langages traditionnellement utilisés pour le Web basé sur des normes développement. Objective-J de Cappuccino fonctionne dans tous les principaux navigateurs, est complètement extensible et est livré avec des fonctionnalités de langage utiles non disponibles en JavaScript.

Le cofondateur de 280 North, Ross Boucher, déclare: « Le cappuccino est une tentative de restaurer le contrôle de la langue et des les blocs de construction du développement Web aux développeurs" et s'empresse de souligner qu'il ne s'agit pas de construire le Web pages. « Cappuccino concerne la création d'applications: pensez à 280 Slides, GMail, Meebo », dit-il. "Nous pensons que l'avenir des technologies de base du Web ne devrait pas être entre les mains d'une minorité choisie et qu'aucune entreprise ne devrait contrôler le destin d'une autre."

Cappuccino est publié en tant que logiciel open source sous le licence publique générale moindre ce que Boucher et ses collègues espèrent créer une solide communauté open source autour de la plate-forme de développement. "Nous croyons en l'importance d'impliquer toute la communauté, afin que nous puissions expérimenter et avancer à notre rythme."

En plus du site 280 Slides, les développeurs Cappuccino ont un Démo photo Flickr et un Démo de casse-tête pour présenter les capacités de la plateforme.

Logiciels de vente MediaSync est une toute nouvelle application qui synchronise les listes de lecture, la musique et les podcasts d'iTunes sur les appareils mobiles de Sony, Nokia et Sony Ericsson. Le président du fabricant de logiciels suédois, Jonas Salling, a déclaré: « Il y a beaucoup de propriétaires de téléphones frustrés qui aiment iTunes, mais ne peuvent pas facilement obtenir leurs pistes sur leur appareil non Apple. Son application fonctionne avec iTunes 7.6.x et 7.7.x, est compatible avec de nombreux modèles de téléphones populaires, et nécessite Mac OS X 10.4.11 ou 10.5.x. Une version Windows est également disponible pour Windows XP SP2 et Vista avec Windows Media Player 11.

L'installation de base est gratuite, bien que l'application payante propose une synchronisation « intelligente », vous permettant de synchroniser plus rapidement en minimisant la quantité de données transférées lors de synchronisations incrémentielles.

Avec un téléphone compatible connecté à un port USB, il vous suffit de sélectionner les listes de lecture et les podcasts que vous souhaitez sur votre appareil. Media Sync télécharge non seulement les morceaux de musique et les épisodes de podcast, mais reproduit également chaque liste de lecture réelle sur votre appareil et sur appareils qui le prennent en charge - transfère les métadonnées du nombre de lectures pour chaque élément, renforçant le sentiment d'avoir un morceau d'iTunes dans votre poche. Bien que Media Sync fonctionne avec la plupart des médias dans iTunes, il ne transférera pas le contenu protégé par DRM.

L'expert et écrivain vétéran de Mac Joe Kissell est parmi les premiers à signaler que le tout nouveau Chrome de Google le navigateur semble être "beaucoup plus rapide" que Safari, même s'il s'exécute dans un environnement de virtualisation comme VMWare La fusion.

Kissell a mené un face-à-face rapide et informel sur son MacBook Pro, comparant Safari sur OS X à Chrome fonctionnant sous Windows XP et VMWare Fusion.

"Chrome a été lancé en un clin d'œil (vraiment incroyablement rapide) et j'ai essayé quelques pages Web côte à côte dans Chrome et Mac Safari, et elles se sont chargées sensiblement plus rapidement dans Chrome", a déclaré Kissell.

Chrome est l'entrée de Google dans le concours des navigateurs Web, actuellement une offre Windows uniquement lancée aujourd'hui. Le navigateur est cependant basé sur le webkit d'Apple, le même moteur de rendu qui alimente le navigateur Safari. Les versions Mac et Linux de Chrome sont en préparation, mais Google n'a pas encore annoncé de calendrier pour la publication de ces versions.

Le rapport initial de Kissell est arrivé sur Twitter, affirmant qu'il exécutait Chrome sous XP sous VMware Fusion sur un MacBook Pro et qu'il "est bien plus rapide que la version Mac de Safari sur la même machine. Wow." Mais une partie de sa réaction peut être attribuée à la perception, et les tests de vitesse ultérieurs à l'improviste ont présenté un sac mélangé.

Dans les tests effectués sur une machine de travail ordinaire avec un million de choses en arrière-plan, pas un environnement certes, mais représentatif du « monde réel » dans lequel beaucoup sont susceptibles d'utiliser le navigateur,

• Chrome lancé en < 2 secondes sous XP sous VMware Fusion
• Native Mac Safari lancé en ~9 secondes

Chronomètre LifeHacker

• chargé en 7.254 secondes dans Chrome
• chargé en 9.531 secondes dans Safari

Comment créer un test CSS

• rendu en 162 ms dans Chrome
• rendu en 37 ms dans Safari

Malgré ses tests certes très peu scientifiques, Kissell a déclaré que « les choses AJAXy comme Google Docs semblaient plus rapides dans Chrome, mais il est possible que mes perceptions soient incorrectes, car je m'attends à ce que tout dans une machine virtuelle Windows soit Ralentissez."

Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous comment Chrome fonctionne pour vous.

L'économiseur d'écran Hills est à peu près l'économiseur d'écran le plus cool que j'ai vu pour Mac OS X, mais ce n'est pas facile à obtenir.

L'économiseur d'écran montre des collines verdoyantes magnifiquement rendues couvertes d'herbe parfaitement entretenue. Vous les survolez comme si vous planiez dans un hélicoptère silencieux. C'est tout à fait hypnotique - et très relaxant, surtout sur un grand écran.

Le développeur, Chris Kent, l'hébergeait sur un compte .mac, mais il a dépassé les limites de bande passante et il n'y en a plus.

La recherche dans Google fait apparaître un tas d'anciens liens - c'est très frustrant.

Nous hébergeons donc le fichier ici. Téléchargez la version 1.1 de The Hills: collines-1-1.dmg.