Aucun résultat n'a encore été annoncé pour la bataille d'Epic Games avec Apple aux États-Unis. Mais la Cour fédérale australienne vient de donner une victoire (en quelque sorte) au Fornite fabricant: lui donner la permission de poursuivre son combat avec Apple à Oz.
Le procès allègue qu'Apple abuse de sa position sur le marché en n'autorisant pas les entreprises à distribuer leurs applications sur iOS en dehors de l'App Store. Les efforts d'Epic pour lutter contre Apple en Australie ont été temporairement interrompus plus tôt cette année en raison d'une juridiction clauses empêchant les poursuites australiennes de poursuivre si une affaire similaire est entendue ailleurs dans le monde. Le juge a dit qu'ils voulaient voir ce que l'affaire américaine conclurait avant de continuer.
Cependant, trois juges de la Cour fédérale ont décidé qu'il pouvait continuer, car il s'agit d'un comportement sur le marché australien qui est important pour le public.
Comme le Jeux épiques v. Pomme Le procès touche à sa fin, le PDG d'Apple, Tim Cook, s'est rendu à la barre des témoins vendredi pour livrer un gros rien de burger gras.
Les observateurs du procès espéraient que Cook livrerait un témoignage dramatique et explosif, mais il a surtout esquivé, s'est opposé ou ne s'en souvenait pas.
Quand il s'agit d'un procès Apple, vous n'avez pas de plus gros témoins que Tim Cook. Cook, PDG d'Apple depuis 10 ans, prendra aujourd'hui position dans le procès en cours opposant Apple à Fortnite fabricant Epic.
Le procès devant se terminer lundi, le témoignage de Cook vendredi sera un événement "Une dernière chose" alors que les avocats d'Apple tentent de démanteler le dossier d'Epic (et vice versa de la part de l'équipe juridique d'Epic).
Craig Federighi, vice-président directeur de l'ingénierie logicielle d'Apple, a déclaré mercredi à un tribunal qu'il y avait plus de logiciels malveillants disponibles pour Mac que l'équipe de direction d'Apple ne se sentait à l'aise. Et il dit que les iPhones protègent bien mieux les utilisateurs.
Federighi témoignait à Epic Games c. Essai Apple expliquant pourquoi il pense que le contrôle étroit du fabricant d'iPhone sur l'App Store iOS est nécessaire.
Si le juge de la Jeux épiques v. Pomme Le procès décide de statuer contre le fabricant d'iPhone, elle a peut-être déjà signalé le changement important de l'App Store qu'elle ordonnerait pour satisfaire les plaintes du développeur du jeu.
Le juge a posé une question qui montre qu'elle envisage de permettre aux développeurs de diriger les clients vers leurs propres sites Web pour effectuer des achats intégrés. Actuellement, ces achats doivent passer par le système de paiement d'Apple.
Au cœur du procès d'Epic Games contre Apple se trouve l'affirmation selon laquelle le fabricant d'iPhone a le monopole. Avec le témoignage d'un témoin expert, le développeur du jeu a commencé à exposer ses arguments pour convaincre le juge pourquoi elle devrait être d'accord.
Essentiellement, il affirme que le passage de l'iPhone à un autre appareil est si difficile qu'Apple peut traiter ses utilisateurs comme s'ils n'avaient pas d'autres options.
Le processus de vérification des candidatures soumises à l'App Store est devenu l'axe majeur de la Jeux épiques v. Pomme bataille judiciaire vendredi. Un détail important qui est apparu est que Apple emploie 500 experts humains vérification des soumissions.
Epic Games a utilisé le témoignage du procès de vendredi pour mettre en lumière des applications frauduleuses ou inappropriées qui ont échappé à l'équipe de révision d'Apple et à l'App Store. Heureusement, le problème est réparable: mettez plus de personnes au travail. Doublez ou triplez le nombre.
En témoignage jeudi dans Epic Games c. Essai Apple, Trystan Kosmynka, directeur principal du processus d'examen de l'App Store, a confirmé qu'environ 5 millions d'applications sont soumises au magasin de logiciels par an. Et environ 35% sont rejetés.
Epic Games a suggéré un changement à l'iPhone App Store qui, si Apple l'avait suivi, aurait pu empêcher le procès qui a conduit les deux géants de la technologie devant les tribunaux cette semaine.
Le développeur du jeu a recommandé à Apple de continuer à surveiller les logiciels tiers, à la recherche de logiciels malveillants, de violations de la vie privée, etc. Mais une fois que le fabricant d'iPhone a signé une application, il appartiendrait au développeur de savoir comment le logiciel serait distribué.
Nous savons maintenant pourquoi Apple n'a jamais introduit iMessage sur Android, malgré le fait que cela aurait pu en faire une application de messagerie omniprésente comme WhatsApp.
Dans un dossier judiciaire pour la bataille juridique en cours de l'entreprise avec Fortnite-maker Epic Games, les e-mails internes montrent exactement pourquoi les dirigeants d'Apple ont pris la décision qu'ils ont prise. Et, oui, c'est probablement pour la raison que vous avez devinée !
