Nous savions que nous allions entendre les avocats d'Apple après que le ministère de la Justice ait déposé une autre requête dans son lutte en cours pour que l'entreprise désactive le verrouillage par mot de passe sur l'iPhone d'un terroriste, et nous n'étions pas déçu.
L'avocat principal d'Apple, Bruce Sewell, a riposté au nouveau document lors d'une conversation téléphonique avec des journalistes aujourd'hui, et tout cela n'est qu'à un coup de chaise d'être un épisode de talk-show. Selon Sewell, la réponse du gouvernement était « destinée à salir [Apple] avec de fausses accusations et des insinuations », et il a simplement continué à partir de là.
Le fabricant d'iPhone et le gouvernement ont fait des allers-retours sur cette affaire, dans laquelle les autorités fédérales ont demandé un mandat légal pour obliger Apple à créer une version de son système d'exploitation mobile. système qui désactivera à la fois une fonctionnalité qui supprime le contenu d'un appareil après 10 tentatives infructueuses de saisie du mot de passe et permettra aux autorités d'utiliser un logiciel pour forcer toutes les combinaisons possibles. Apple prétend que le logiciel constitue une porte dérobée qui rendra des centaines de millions d'iPhones vulnérables aux cyberattaques, et le FBI a déclaré, plus ou moins :
euh.”Le dernier dépôt, dont le texte intégral est disponible en ligne, intervient après que les enquêteurs aient porté plusieurs coups à leur dossier. Un juge de New York a statué que la police ne pouvait pas obliger Apple à déverrouiller un téléphone impliqué dans un autre procès, et Le chef du FBI James Comey n'a gagné aucun point lors d'une audience au Congrès. Et nouveau sondage montre le soutien du public en faveur de la cause d'Apple. Cette dernière manœuvre
Le ministère de la Justice dit, en partie,
Apple et ses amici tentent d'alarmer cette Cour avec des problèmes de sécurité du réseau, de cryptage, de portes dérobées et de confidentialité, en invoquant des débats plus larges devant le Congrès et dans les médias. C'est une diversion. Apple veut désespérément - a désespérément besoin - que cette affaire ne soit pas "à propos d'un iPhone isolé". Mais il y a des raisons probables de croire qu'il y a preuve d'une attaque terroriste sur ce téléphone, et notre système juridique donne à cette Cour le pouvoir de voir qu'il peut être fouillé conformément à un garantir. Et dans les circonstances impérieuses en l'espèce, la Cour devrait exercer cette autorité, même si Apple préférerait que ses produits soient à l'épreuve des mandats.
"Cela devrait être profondément offensant pour tous ceux qui le lisent", a déclaré Sewell (via AppleInsider). "Un effort non soutenu et non fondé pour vilipender Apple plutôt que de confronter les problèmes de l'affaire."
"Nous ajoutons des fonctionnalités de sécurité pour protéger nos clients contre les pirates et les criminels", a ajouté l'avocat. «Et le FBI devrait nous soutenir dans ce domaine car il protège tout le monde. Suggérer le contraire est humiliant. Cela déprécie le débat et tente de masquer les problèmes réels et graves. Je ne peux que conclure que le DoJ est tellement désespéré à ce stade qu'il a jeté tout le décorum aux vents. »
