| Culte de Mac

Margrethe Vestager, chef du département Concurrence de la Commission européenne, a infligé des amendes géantes à des entreprises technologiques – telles que L'énorme facture de 14,5 milliards de dollars d'Apple en 2016.

Mais un nouveau rapport suggère que Vestager n'en a pas fini avec les entreprises technologiques de loin. En fait, les prochaines années pourraient faire en sorte que les cinq précédentes semblent sans incident pour les entreprises de la Silicon Valley.

En août, les enquêteurs antitrust de l'UE ont envoyé un questionnaire aux banques et aux développeurs de systèmes de paiement concurrents sur Apple Pay. Ils en ont eu plein les oreilles, selon Margrethe Vestager, la commissaire européenne à la concurrence.

Les régulateurs antitrust européens demandent aux détaillants en ligne s'ils sont contractuellement obligés d'utiliser Apple Pay par rapport aux services concurrents.

La Commission européenne suggère qu'elle dispose d'informations selon lesquelles Apple aurait pu restreindre les paiements en ligne pour des biens et des services en utilisant des solutions de paiement concurrentes. Cela constituerait une violation des règles antitrust de l'UE.

Apple Pay, le système de paiement intégré de l'iPhone, serait dans le collimateur des enquêteurs de l'UE. Ils cherchent à savoir si Apple donne à son système un avantage déloyal sur ses concurrents.

Apple a reçu une lueur d'espoir dans son bataille fiscale géante de 14,4 milliards de dollars contre l'UE. Mardi, l'affaire fiscale similaire de la Commission européenne contre Starbucks s'est effondrée. La CE a affirmé que Starbucks avait bénéficié d'un accord fiscal injuste aux Pays-Bas. Le Tribunal de la Commission européenne a annulé cette décision antérieure de 2015.

Mais une autre affaire contre Fiat Chrysler s'est terminée avec la Cour européenne en disant qu'il avais bénéficiait d'un traitement fiscal préférentiel au Luxembourg.

Apple dit que la Commission européenne ne comprend pas ses affaires - et met beaucoup trop l'accent sur l'importance de ses divisions irlandaises.

L'accusation a été portée le deuxième jour de l'audience d'Apple pour faire appel de sa facture fiscale de 14,4 milliards de dollars.

Apple utilise-t-il son contrôle de l'App Store pour évincer ses concurrents? C'est la question que se posent les régulateurs européens de la concurrence.

Cette nouvelle vient après Spotify s'est plaint qu'il n'est pas compétitif que cette société soit obligée de donner à Apple une grande part des frais d'abonnement payés via l'App Store.

Tim Cook a admis qu'Apple Pay n'avait pas décollé aussi vite qu'il le voudrait. Mais cela n'empêche pas la Commission européenne de menacer que le service de paiement mobile d'Apple pourrait faire face à des défis s'il devenait beaucoup plus dominant.

S'exprimant cette semaine, la commissaire européenne à la Concurrence, Margrethe Vestager, a déclaré que, bien qu'à « première vue, nous ne pouvions pas voir Apple dominer », elle fera l'objet d'un examen minutieux en ce qui concerne Apple Pay.

La Commission européenne a décidé de ne pas poursuivre l'Irlande pour retard dans le recouvrement d'une facture fiscale contestée de 13,1 milliards d'euros (15 milliards de dollars) auprès d'Apple.

L'action de la Cour de justice européenne contre l'Irlande a été initié en octobre 2017 après que le pays n'a pas réussi à faire payer Apple un an après l'Union européenne a remis à Apple l'énorme facture d'impôts.

Google est obligé de commencer à facturer aux fabricants d'appareils Android des frais pour utiliser le logiciel qui était auparavant gratuit avec ce système d'exploitation. Il est possible que les fabricants d'appareils répercutent ce coût sur les acheteurs de téléphones.

Cela ne s'applique qu'en Europe, car cela résulte de la décision de l'UE selon laquelle Google a utilisé des pratiques commerciales anticoncurrentielles. La société était également une amende d'environ 5 milliards de dollars.