Le coffre-fort du saphir: d'autres fournisseurs sont alignés pour Apple Watch

Avec GT Advanced Technologies demandant l'autorisation de fermer son usine de l'Arizona après moins d'un an, c'est une bonne question de demander où exactement Apple prévoit d'obtenir les écrans saphir pour son prochain Apple Regarder.

Plus tôt cette semaine, Analyste KGI Ming-Chi Kuo a déclaré que le dépôt de bilan n'affecterait pas les prochains débuts d'Apple dans les appareils portables. Selon un nouveau rapport de Heures numériques, la raison en est qu'Apple a un plan de sauvegarde sous la forme de deux autres fournisseurs de couvertures en saphir outre GT Advanced: la société sud-coréenne Hansol Technics et la société chinoise Harbin Aurora Optoelectronics La technologie.

Hansol est une entreprise établie fondée en 1995, qui a changé son nom en Hansol Technics de Hansol LCD en décembre 2010. Outre les matériaux en saphir LED, y compris les produits en lingots et en plaquettes, elle crée également des modules d'affichage et d'alimentation pour les équipements électroniques.

Harbin Aurora, quant à lui, annonce que son activité principale consiste à fournir des services de R&D, de production et de vente de matériaux en cristal de saphir. La société propose des produits tels que la tige en cristal de saphir et la fenêtre laser en saphir.

Bien qu'Apple prévoyait auparavant de produire une grande partie de sa production de saphir aux États-Unis, ce changement vers d'autres fournisseurs ne serait pas nécessairement une transition aussi importante qu'il y paraît. Alors que les plaques de saphir allaient être cultivées en Arizona, il était toujours prévu qu'elles soient expédiées en Chine, où elles pourraient être tranchées et polies par des sous-traitants d'Apple.

Les Heures numériques Le rapport affirme en outre ce que beaucoup soupçonnaient: que GT Advanced a rencontré des problèmes en raison du fait que ses taux de rendement n'étaient pas assez élevés pour satisfaire Apple.

Citant ses sources habituelles de chaîne d'approvisionnement, Heures numériques affirme que ce taux de rendement était de 40%, ce qui aurait été la principale raison (au lieu du prix) pour laquelle Apple a renoncé à utiliser des coques en saphir pour ses iPhone 6 et 6 Plus.