Les ordinateurs à usage général sont terribles pour la créativité [Opinion]

Les ordinateurs – l'iPad, le Mac et tout autre élément où un écran est la principale forme d'interaction – sont des tueurs de créativité. Ils distraient, frustrent et gênent le flux qui est essentiel à tout travail créatif.

Cela ne veut pas dire qu'ils ne jouent pas un rôle important dans l'art, la musique, la photographie ou l'écriture. C'est juste que la plupart du temps, il existe de bien meilleurs outils pour le travail - et ils deviennent de plus en plus populaires.

Les nouveaux chiens préfèrent les vieux trucs

Les appareils photo manuels, les appareils de création de musique sans écran et même le stylo et le papier sont de plus en plus nombreux populaire, même parmi les gens qui ont grandi en utilisant des ordinateurs polyvalents (iPads, PC, Mac) pour tout. Même le cinéma fait son retour, car les gens rejettent leurs écrans. Cette année, le premier nouveau design d'appareil photo reflex depuis le Les années 90 sont entrées en production.

Les raisons semblent être doubles: les ordinateurs sont limitatifs, créatifs, grâce aux limites intégrées au logiciel. Vous ne pouvez faire que des choses que le programmeur a pensé intégrer au logiciel.

L'autre raison est que les ordinateurs ne sont pas très bons dans beaucoup de choses à cause de leur fonctionnement. Un écran et une souris (ou un doigt) ne peuvent jamais reproduire la sensation tactile d'une corde de guitare, ou une toile tendue cédant à un pinceau raide.

Pour les activités créatives, abandonnez le Mac, le PC ou l'iPad

Musique, conception. Lorsque vous utilisez un ordinateur pour un travail créatif, vous n'êtes pas seulement obligé de gérer tous les comme enregistrer des fichiers, déplacer des fenêtres et déterminer pourquoi une application ne se comporte pas comme elle l'a fait hier. Vous êtes également forcé dans une boîte créative. Photoshop est peut-être capable de prouesses incroyables, mais vous êtes toujours limité par ce pour quoi il a été programmé. Vous ne pouvez pas plus improviser dans Photoshop que vous ne pouvez taper des caractères chinois sur une machine à écrire QWERTY.

Crayon et papier contre iPad

Par exemple, prenez une feuille de papier et un crayon. Mettez-les à côté Procréer sur l'iPad Pro et l'Apple Pencil. L'iPad est bien plus performant, non? Essayez ceci: prenez le crayon et utilisez-le pour creuser le papier. Soyez brutal. Peut-être que vous cassez la mine du crayon. Le papier va se déchirer.

Regardez cela et essayez de le reproduire dans Procreate. Vous ne pouvez pas. Vous pourrez peut-être dessiner une image de papier déchiré, mais pour ce faire, vous avez besoin de la feuille de papier originale déchirée et découpée pour travailler. Pour pouvoir le faire aussi facilement que possible IRL, vous auriez besoin que le développeur Procreate propose un pinceau pour déchirer le papier.

C'est un exemple extrême, mais cela montre que tout ce qui est fait sur un ordinateur est limité par les capacités prédéfinies du logiciel. Vous pouvez certainement pousser ces capacités dans des directions imprévues, ce qui est tout à fait valable - art de pépin et le découpage d'échantillons audio en sont des exemples. Mais le monde « analogique » est tout le contraire du monde informatique. Il est presque impossible d'obtenir exactement le résultat que vous attendez dans le domaine analogique, et trivialement facile de répéter le résultat attendu dans le monde numérique.

Informatique et créativité

En soi, ce n'est pas un tueur de créativité. Vous pouvez certainement utiliser les outils numériques de la « mauvaise » manière pour obtenir des résultats imprévus. Mais alors nous arrivons à l'autre partie. L'ordinateur lui-même. Dès que vous ouvrez votre MacBook ou que vous prenez votre iPad, vous êtes distrait. Tapez votre mot de passe ou assurez-vous de regarder la caméra Face ID. Appuyez pour ouvrir votre application. Créez un nouveau projet ou chargez un projet existant.

Lorsqu'il est effectué de cette manière, le travail créatif ressemble exactement au travail de bureau. La seule façon de faire la différence entre un musicien, un graphiste et un comptable travaillant sur un tableur est de regarder leurs vêtements. Ou peut-être que quelqu'un porte des écouteurs.

Les ordinateurs sont encore meilleurs pour beaucoup de choses

Faire une affiche pour inviter les voisins à un barbecue dans la cour est trivial de nos jours. Mais établir des caractères avant les ordinateurs était une tâche folle. Vous devriez obtenir ces lettres sur du papier d'une manière ou d'une autre, soit en les frottant Lettres Letraset sur la page un par un, ou en les dessinant dessus. Ensuite, vous devrez photographier le résultat (ou le photocopier si vous deveniez rapide et sale). Je n'ai jamais vraiment fait ce travail - je ne l'ai vu que par d'autres. Mais les complexités sont probablement encore pires qu'il n'y paraît.

L'édition de films est également bien meilleure sur un ordinateur que sur un vieux éditeur Steenbeck, où vous deviez littéralement couper le film et épisser les extrémités ensemble. Même le montage vidéo était pénible (je connais celui-ci de première main). Personne ne suggérerait que Final Cut Pro ou une alternative soit tout sauf le meilleur moyen de monter une vidéo aujourd'hui.

Quelle est la réponse?

Quelle est la réponse à cette énigme informatique créative? La réponse est de Ne pas utiliser des ordinateurs. Ou plutôt, la réponse est de n'utiliser les ordinateurs que pour ce pour quoi ils sont bons. En musique, par exemple, un ordinateur est fantastique pour enregistrer et éditer. Alors utilisez-le pour ça. Pour les comptables, les feuilles de calcul sont clairement meilleures que les alternatives manuelles. Pour écrire un roman, qui est une tâche aussi créative que n'importe quelle autre, un clavier et une application suffisent (même si vous préférez peut-être griffonner vos notes sur papier).

Mais pour certaines tâches, un ordinateur polyvalent est nettement inférieur. Et c'est OK. J'ai récemment commencé à jouer avec un Ingénierie chez les adolescentes OP-Z, un synthétiseur de poche, un échantillonneur et un séquenceur sans écran. Il faut un peu de temps pour apprendre l'interface, qui consiste principalement à appuyer sur des combinaisons de boutons et à lire la couleur des points LED. Et pourtant, malgré cette limitation apparemment paralysante, c'est incroyable.

L'OP-Z est livré avec une application iOS compagnon, mais au-delà de quelques tâches mieux adaptées au glisser et en déposant sur un écran (chargement de nouveaux sons par exemple), je trouve l'appli plus une distraction qu'un aider.

Machines manuelles

Les photographes préfèrent souvent un appareil photo à un iPhone, non seulement pour la qualité de l'image, mais aussi pour les commandes manuelles. Lorsque vos doigts peuvent trouver des boutons physiques et des cadrans au même endroit à chaque fois, sans impliquer vos yeux ou votre cerveau devant d'abord vérifier que vous êtes sur la bonne page de paramètres, vous pouvez oublier l'appareil et vous concentrer sur en regardant.

Tous ces appareils contiennent des ordinateurs, bien sûr. Mais pas les ordinateurs à usage général comme l'iPhone ou le Mac. Vous êtes toujours limité par ce que le concepteur a choisi de les laisser faire (plus que sur un Mac, même), et pourtant il y a une liberté dans leur utilisation qui stimule la créativité.

Fatigue de l'écran

Nous sommes également surchargés d'ordinateurs pour tout ce que nous faisons. Nous travaillons sur des MacBooks, nous lisons et regardons des émissions de télévision sur des iPads, et nous regardons nos iPhones ou nos commutateurs Nintendo presque à chaque instant entre les deux. Certains d'entre nous sont marre des écrans, et pourtant nous voulons toujours utiliser les ordinateurs pour être créatifs.

Si vous passez du temps à parler à des créatifs (ou à lire le bons forums Internet), vous remarquerez que de plus en plus de gens abandonnent les ordinateurs pour du matériel. Cela est particulièrement vrai en musique, où le « studio sans DAW » (en référence aux logiciels de station de travail audio numérique comme GarageBand et Pro Tools) est devenir un grand mouvement, mais ça arrive partout. Cela est en partie dû à un contrecoup, et en partie au fait qu'il existe de plus en plus d'excellents outils disponibles. Même les cassettes lo-fi font un retour lent mais régulier. Les ventes de cassettes aux États-Unis ont quadruplé depuis 2011 et sont le « support physique à la croissance la plus rapide » de la musique, selon Grammy.com

L'astuce consiste à choisir le bon outil pour le travail. Et peut-être que l'ordinateur n'est pas le meilleur outil. Là encore, c'est peut-être le cas. Ne le choisissez pas par défaut, simplement parce qu'il est là.

Cela me rappelle un grand proverbe: Quand tout ce que tu as est un marteau, tout ressemble à un clou. L'ordinateur tout usage est un marteau fantastique, mais il faut parfois un peu plus de finesse.