La fonction de marquage automatique boiteuse de Flickr exaspère les utilisateurs

Le site d'hébergement de photos Flickr s'échauffe aujourd'hui à cause de certaines balises malheureuses qui s'affichent automatiquement sur les photos des utilisateurs. Plus précisément, le programme de marquage automatique a décrit les personnes (de diverses races) comme des « animaux » et a identifié les camps de concentration comme des « salles de gym de la jungle » et des « sports ».

Le système de marquage automatique reste en place, mais certains utilisateurs souhaitent qu'il disparaisse.

Flickr a introduit le marquage automatique en mai, et il s'agit d'un processus entièrement mécanique sans intervention humaine avant que les étiquettes ne soient mises en ligne sur le site. Le site de photos ressent maintenant les conséquences de laisser des processus potentiellement nocifs et offensants entièrement entre les mains froides et sans âme de machines qui certainement Je ne sais pas pourquoi quelqu'un pourrait avoir un problème avec la photo d'un homme afro-américain recevant une étiquette "singe" ou les différences fondamentales entre les camps de la mort nazis et pylônes.

Parmi les photos que les gens remettent en cause figurent une photo d'un homme nommé William, que Flickr marque toujours comme "animal" - bien que la balise "singe" à ce sujet et une photo d'une femme blanche n'apparaissent plus, heureusement. Les balises automatiques apparaissent sur le site dans des cases blanches à côté des cases grises des balises que les utilisateurs ajoutent, et les gens peuvent supprimer les descripteurs mal adaptés pour aider à améliorer l'algorithme.

Mais pourquoi Flickr n'a jamais pensé qu'il pourrait vouloir qu'un être humain surveille ces choses avant qu'elles ne soient mises en ligne potentiellement indigner le monde n'est pas clair, d'autant plus que le programme ne semble pas être si populaire dans le premier endroit.

Un coup d'œil à la page « Idées » de Flickr affiche post après post décriant les balises automatiques. « Veuillez NE PAS ajouter de balises aléatoires », un utilisateur dit. "Flickr ne devrait pas interférer avec le travail d'un artiste comme celui-ci."

« Les balises automatiques ne sont vraiment pas utiles », écrit un autre. « À quoi bon ajouter ‘extérieur’ à presque toutes mes photos et ‘ciel’ à près de la moitié d’entre elles? J'ai maintenant un avion étiqueté comme « oiseau » et un dirigeable comme « panneau de signalisation ».

D'autres utilisateurs soulignent le problème plus large de Flickr instituant de nouvelles fonctionnalités et modifiant les mises en page sans avertissement, ainsi que leur incapacité à désactiver le marquage automatique. Les propriétaires de sites sont certainement invités à essayer de nouvelles options, mais les utilisateurs préfèrent un peu plus de fiabilité, voire une entrée directe.

Et ils ne veulent certainement pas que des robots savants leur disent quels sont les sujets de leurs photos.

Passant par: Le gardien