Un ancien responsable du processus d'approbation de l'App Store a mis en lumière le processus d'examen parfois opaque des nouvelles applications.
Dans une interview, Phillip Shoemaker a révélé comment le système a évolué au fil du temps, de 2009 à 2016.
Selon Shoemaker, au début de l'App Store, trois critiques ont examiné chaque application. Cependant, cela a entraîné de longs délais d'attente pour l'approbation. En conséquence, il a été réduit à un seul critique.
Néanmoins, Phil Schiller, vice-président principal du marketing d'Apple, a insisté pour que les humains soient impliqués dans le processus d'examen, plutôt que de le confier aux robots.
Comportement monopolistique ?
L'aspect le plus intéressant des commentaires de Shoemaker concerne les applications qui concurrencent les services d'Apple. C'est quelque chose qui est devenu un problème de plus en plus médiatisé. Certains l'ont même suggéré représente un comportement monopolistique, car Apple a le pouvoir de bloquer les applications qui reproduisent ses propres fonctionnalités.
"C'était une chose réelle", a-t-il dit, se référant à la pomme non approuver Google Voice service d'appel dans les premiers jours de l'iPhone. «Je veux dire la peur que quelqu'un vienne, un Facebook, un Google, n'importe qui et efface et supprime tous nos articles. Une fois qu'ils auraient commencé à utiliser ces autres applications, ils penseraient davantage à Google maintenant. »
Aujourd'hui, a déclaré Shoemaker, « il y a maintenant un conflit alors qu'Apple entre dans ces espaces qui sont mûrs avec la concurrence. Je suis vraiment inquiet pour la compétition.
Une bénédiction et une malédiction
Dès le début, l'approche organisée d'Apple pour l'App Store a été à la fois une bénédiction et une malédiction.
Cela a été une bénédiction pour la majorité des utilisateurs, car cela signifie que vous pouvez être sûr que les applications téléchargées depuis l'App Store sont dignes de confiance. (Bien quand tout fonctionne correctement C'est!). Ces applications sont également de haute qualité et, souvent, adaptées aux familles. Cependant, cela a également été une malédiction en raison de la manière parfois subjective dont les applications peuvent être approuvées ou rejetées. C'est malgré la présence des directives d'examen de l'App Store.
Shoemaker dit qu'il a pris cette responsabilité au sérieux. "Vous êtes ce qui empêche une application d'entrer dans le magasin et potentiellement de gagner de l'argent pour que ce développeur met de la nourriture sur la table et envoie ses enfants à l'école", a-t-il déclaré. « Cela me brisait le cœur à chaque fois que je devais passer ces appels. »
La source: Bloomberg
