Apple engage un avocat spécialisé dans la liberté d'expression pour affronter le FBI
![Apple engage un avocat spécialisé dans la liberté d'expression pour affronter le FBI Ted Olson est l'un des meilleurs juristes du pays.](/f/1e083f0d0b6e657243558ac6bd955eef.jpg)
Photo: Wikipédia Commons
Apple prévoit de lutter contre l'enquête terroriste du FBI en invoquant le droit à la liberté d'expression et ils ont engagé l'avocat de la liberté d'expression le plus légendaire du pays pour les aider à gagner.
Theodore Olson, célèbre pour avoir soutenu avec succès devant la Cour suprême que l'argent est une forme de liberté d'expression dans Citizens United v. Commission électorale fédérale, se joint à la lutte d'Apple contre l'ordre du FBI de construire une porte dérobée dans l'iPhone 5c du terroriste de San Bernardino Syed Rizwan Farook.
Les dossiers judiciaires dans l'affaire Apple révèlent qu'Olson et Theodore J. Boutrous Jr. représente Apple dans leur bataille juridique qui pourrait aller jusqu'à la Cour suprême. Les deux avocats ne sont pas étrangers aux projecteurs juridiques nationaux. Les deux ont travaillé ensemble pour lutter contre la prop 8 californienne qui interdisait le mariage homosexuel.
Olson est également bien connu pour avoir remporté l'affaire de la Cour suprême de George W Bush contre Al Gore qui a décidé l'élection présidentielle de 2000. Les deux avocats cherchent probablement à protéger la liberté d'expression dans leur argumentation juridique, selon un rapport de Reuters.
Apple a jusqu'au 26 février de déposer son appel auprès de la cour fédérale qui a ordonné à la société de déverrouiller l'iPhone 5c de Farook. Tim Cook a publié une lettre publique sur le site Web d'Apple refusant d'affaiblir intentionnellement la sécurité de l'iPhone.
L'argument selon lequel le code informatique est une forme de liberté d'expression et est donc protégé par la Première L'amendement a eu gain de cause dans au moins un tribunal américain, mais il peut être accueilli avec scepticisme par juges. Apple peut faire valoir que le fait d'être forcé de créer un code informatique spécifique est un discours illégalement contraint.
Plus de détails sur la défense juridique d'Apple seront probablement révélés dans une semaine lorsqu'il déposera sa réponse.