Il y a plus d'une façon de soudoyer (prétendument) un Libyen - pensez à un ordinateur portable Apple
Vous ne pensez peut-être pas qu'un ordinateur portable Apple est au même niveau qu'une montre Cartier ou qu'une éruption tous frais payés au Maroc, mais certaines autorités pensent différemment.
L'ordinateur portable a été mentionné dans une enquête internationale sur la corruption visant à déterminer si les courtiers Tradition Financial Services a amassé beaucoup d'argent pour gagner le cœur (et les comptes commerciaux) des responsables libyens pour les investissements qui ont rapporté l'entreprise des millions.
Tradition, basée en Suisse avec des bureaux à Londres, est sous le contrôle de la police de la ville de Londres ainsi que de la Securities and Exchange Commission et du ministère de la Justice des États-Unis. Pour les enquêteurs américains, le problème est de savoir si les cadeaux ont violé les Loi sur les Pratiques de Corruption Étrangères. En vertu de la loi de 1977, il est illégal d'offrir quoi que ce soit de valeur dans l'intention de corrompre, qu'il s'agisse d'un bibelot ou d'un article coûteux.
Un ordinateur portable Apple de 1 900 $ a été offert en cadeau à Seif Kadhafi, un fils du défunt dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, dans le cadre d'une offensive de charme de Robert Bailey, un Américain qui dirige la société de courtage en actions Tradition département. L'autre pot-de-vin faisant l'objet d'une enquête comprend une montre Cartier en or, un défilé de lingerie à Londres et des vacances marocaines qui sonne comme une préquelle à La gueule de bois.
Certains avantages sont acceptables, selon Le journal de Wall Street: « Les entreprises sont autorisées à fournir une certaine hospitalité et à payer certaines dépenses pour les fonctionnaires étrangers, ont déclaré le ministère de la Justice et la SEC dans un guide de la loi publié il y a deux ans. Mais les cadeaux ou les paiements peuvent être considérés comme des pots-de-vin, ont déclaré les agences, s'ils semblent être donnés avec "intention corrompue, ce qui pourrait être démontré par un modèle de cadeaux extravagants ou de paiement pour un voyage principalement pour le plaisir plutôt que pour les affaires. »
Nous devons nous demander: si le cadeau en question était un PC ordinaire plutôt qu'un ordinateur portable Mac brillant, serait-il toujours sous surveillance ?
La source: Le journal de Wall Street
