FBI: Il est « trop tôt » pour dire si l'iPhone du tireur contient des preuves utiles
Photo: Ste Smith/Culte de Mac
La campagne du FBI contre Apple a été a appelé son plus grand désastre de relations publiques de l'histoire, mais ses efforts pour pirater l'iPhone de San Bernardino valoir la peine? Selon les propres mots du FBI, il est encore trop tôt pour le dire.
Selon un haut responsable du FBI, l'organisation ne révélera pas ce qu'elle a appris tant qu'elle n'aura pas fini d'examiner toutes les données sur le combiné.
"Nous procédons maintenant à une analyse de ces données, comme nous le ferions dans tout autre type d'enquête criminelle sur le terrorisme", a déclaré mardi James Baker, l'avocat général du FBI. "Cela signifie que nous suivrions des pistes logiques." En conséquence, il dit qu'il est "tout simplement trop tôt" pour savoir si l'iPhone au cœur de l'enquête San Bernardino va être utile.
Si l'iPhone appartenant au tireur de San Bernardino Syed Rizwan Farook ne contient aucune preuve, cela ne sera pas une surprise totale. Alors que le bras de fer entre Apple et le FBI faisait toujours rage, le chef de la police de San Bernardino, Jarrod Burguan, qui faisait partie de l'enquête en décembre dernier,
dit que, "Je pense qu'il y a de bonnes chances qu'il n'y ait rien d'utile au téléphone."Le mari d'une survivante de San Bernardino – dont la femme a failli perdre la vie lors de l'attaque – a en outre exprimé ses doutes quant à l'existence d'informations utiles sur le combiné confisqué; en disant que son épouse, "avait également un iPhone émis par le comté [qu'elle] ne l'utilisait pas pour des communications personnelles."
Bien sûr, quel que soit le côté sur lequel vous abordez cette question, le point le plus important n'est pas de savoir si il se trouve qu'il y a des preuves sur l'iPhone - mais ce qu'il dit sur le droit du gouvernement d'accéder à ce Les données.
S'il y a quelque chose qui sera l'héritage de cette histoire (qui, pour la petite histoire, n'est certainement pas terminée), c'est qu'elle en a marqué une autre point d'inflexion auquel des sujets auparavant obscurs comme le cryptage des smartphones et les portes dérobées sont devenus un débat public fourrage.
Comme l'a déclaré hier James Baker du FBI: « [Cette affaire] soulève toute une série de problèmes quant à la manière dont nous allons gérer cela à l'avenir. Normalement, nous n'avons pas de discussions publiques aussi détaillées en temps réel sur des outils de surveillance précis… Il y a une quantité importante de nouveauté pour nous.
Espérons que cela ne restera pas une nouveauté après cela.
La source: WSJ