La famille d'un soldat assassiné s'oppose à la lutte d'Apple contre le FBI
Photo: Jim Merithew/Culte de Mac
Les grandes entreprises technologiques pourraient être soutenir la position d'Apple en faveur de la confidentialité Quand cela vient à créer une porte dérobée pour l'iPhone, mais tout le monde n'est pas entièrement d'accord.
Plus précisément, la famille du soldat britannique Lee Rigby – qui a été assassiné par des extrémistes islamistes en 2013 – a parlé de la décision d'Apple de refuser une ordonnance du tribunal pour s'introduire par effraction dans le tireur de San Bernardino iPhone. La famille de Rigby affirme que la position d'Apple est de "protéger la vie privée d'un meurtrier au détriment de la sécurité publique".
S'adressant à la BBC, l'oncle de Rigby, Ray McClure, a affirmé qu'Apple était "à courte vue". Il a continué:
"Je détesterais voir dans les rues de Londres un autre meurtre comme celui qui est arrivé à Lee Rigby, je détesterais voir un autre attentat comme celui qui s'est produit à Paris. Combien de victimes d'actes criminels n'obtiennent pas justice à cause de la position d'Apple? »
Autant je soutiens la position d'Apple sur la confidentialité des utilisateurs, il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un problème complexe (et extrêmement émotif). McClure lui-même affirme que « je ne dis pas de retirer le cryptage de l'iPhone, mais il doit y avoir un équilibre. »
La question est de savoir quel pourrait être cet équilibre - et si Apple devrait être contraint d'autoriser le menace possible de terrorisme pour le pousser à aider à créer un précédent pour l'érosion de la vie privée des utilisateurs.
Passant par: CNet
