L'appareil photo de l'iPhone X est officiellement « qualité studio »
Photo: pomme
L'organisme de réglementation de la publicité au Royaume-Uni a statué qu'Apple peut dire que l'iPhone X prend des "portraits de qualité studio".
Une publicité pour ce smartphone promettait « Des appareils photo radicalement nouveaux avec l'éclairage de portrait. Portraits de qualité studio. Sans l'atelier. Cependant, cela a amené deux plaintes à l'Advertising Standards Authority (ASA).
Parmi ses arguments à l'ASA, Apple a souligné que « l'objectif focal de 50 mm de l'iPhone X était l'un des les objectifs de portrait de studio et les options d'éclairage disponibles sur le téléphone imitaient ce qui pourrait être fait dans un studio."
La société a également souligné qu'il n'y a pas de définition de l'industrie du terme « qualité studio ».
ASA: l'iPhone X est de qualité studio
Dans sa décision, l'organisme d'autoréglementation de l'industrie de la publicité au Royaume-Uni a écrit: « Nous avons considéré que les consommateurs comprendraient le terme « Portraits de qualité studio » pour signifier que les effets de lumière sur le téléphone ont permis à l'utilisateur d'imiter une photographie de portrait prise dans un studio."
L'annonce a été jugée non trompeuse par l'ASA. « Nous avons reconnu qu'il y avait de nombreux effets, techniques et outils utilisés dans la photographie de studio qui ont joué un rôle rôle essentiel dans la capture d'images de haute qualité, dont beaucoup n'étaient pas disponibles pour quelqu'un utilisant uniquement le iPhone X. Cependant, nous avons reconnu que l'accent a été mis sur l'importance des effets de lumière pour atteindre la qualité de l'image l'annonce l'a démontré, et nous avons compris que les images présentées reflétaient fidèlement les capacités de l'iPhone X caméra."
Vous trouverez ci-dessous l'une des nombreuses publicités indiquant que l'iPhone X propose des "portraits de qualité studio sans studio".
De tels différends concernant le phasage des publicités ne sont pas rares. Par exemple, T-Mobile a récemment appris il ne pouvait pas s'appeler « Meilleur réseau illimité d'Amérique » par la division nationale de la publicité des États-Unis.
