Le FBI ne parvient pas à faire valoir son chiffrement devant le Congrès
Photo: uveX/Pixabay
Lors d'une audience au Congrès réunissant aujourd'hui le procureur en chef d'Apple et des représentants du gouvernement, le chef du FBI, James Comey, n'a pas convaincu grand monde de son côté.
La réunion a permis aux deux parties de faire valoir leurs arguments pour et contre Apple en créant une version moins sécurisée de le système d'exploitation de l'iPhone qui permettrait aux responsables de contourner le verrouillage par mot de passe d'un terroriste mort téléphone. Et les choses semblaient aller carrément en faveur de l'entreprise, même si ce n'était pas sans avertissements.
Cette audience était le dernier développement d'une série de batailles juridiques qui ont opposé Apple aux forces de l'ordre pour protéger les systèmes de cryptage de leurs appareils. Alors que le FBI a affirmé qu'il n'utiliserait que le système d'exploitation modifié sur ce seul téléphone dans celui-ci cas, Apple a déclaré que même la création du logiciel compromettrait la sécurité de centaines de millions de dispositifs. Et
une victoire apparente pour Apple devant le Congrès et une autre décision en sa faveur sur une autre affaire suggère que la confidentialité l'emporte sur la sécurité.Comey a affirmé qu'il était contre-productif pour les entreprises de créer une sécurité qu'elles ne pouvaient pas craquer elles-mêmes et a comparé de telles mesures aux « chiens de garde vicieux ». Il a également affirmé que les fabricants d'appareils créaient des «espaces sans mandat» qui pourraient étouffer les forces de l'ordre enquêtes.
« La logique du cryptage nous amènera dans un avenir pas si lointain où tous nos conversations et tous nos papiers et effets sont entièrement privés », a-t-il déclaré, comme si c'était un mauvais chose.
Une fois qu'il est passé quelques difficultés techniques au début, l'avocat général d'Apple, Bruce Sewell, a accusé les enquêteurs d'avoir tenté de contourner le débat sur le cryptage et la sécurité publique. Apple a répété à plusieurs reprises qu'il souhaitait que le pouvoir législatif, et non le pouvoir judiciaire, ait le dernier mot dans cette affaire.
Le membre du Congrès James Sensenbrenner, dont critique des actions de surveillance de la NSA ne le rendent pas étranger au débat sur la vie privée, a déclaré à Sewell qu'il "n'allait pas aimer ce qui sortirait du Congrès" s'il atteignait ce point.
Mais le témoignage de Comey – et l'interrogation du Congrès sur celui-ci – a fourni le plus d'informations sur l'affaire. Les représentants ont séparé les affirmations du directeur du FBI une par une, faisant admettre à Comey que changer le mot de passe iCloud de l'iPhone faisait partie de la raison pour laquelle le gouvernement a dû faire des demandes croissantes sur Apple, ainsi que les possibles ramifications qui pourraient amener des responsables en Chine ou en Russie à demander également à Apple de fournir un accès par une porte dérobée à leur dispositifs.
