Elizabeth O'Connell fait la guerre à Apple depuis un iPhone 5C avec un écran fissuré.
O'Connell, directeur des campagnes pour Amérique verte, fait partie d'un groupe de 80 groupes de défense de l'environnement et des droits de l'homme qui a récemment lancé un lettre de 17 pages à la vice-présidente des affaires environnementales d'Apple, Lisa Jackson. Au cœur de la question se trouvent des cancérogènes connus, le benzène et le n-hexane, les produits chimiques qui rendent l'écran de votre iPhone si brillant.
En tant qu'ancien chef de l'Environmental Protection Agency, Jackson, selon les organisateurs de la manifestation, devrait être mieux informé. L'effort fait partie de la campagne "Bad Apple" de Green America, qui présente un application fictive. À l'heure où nous écrivons ces lignes, plus de 2 000 personnes se sont inscrites à l'« application », qui envoie un e-mail à Apple lui demandant de supprimer les produits chimiques nocifs. Les organisateurs disent que 20 000 autres personnes ont signé un pétition en ligne traditionnelle.
ManifestationscontrePomme ont recadrésouvent au cours des derniers années. À certains égards, la société de Cupertino fait une cible plus facile que ses concurrents, dont la plupart fabriquent des gadgets dans les mêmes usines chinoises. En plus de fabriquer des appareils indispensables qui sont instantanément reconnaissables de San Francisco à Shanghai, Apple est devenu plus sensible au tollé des consommateurs sur la façon dont ses produits incroyablement géniaux sont fabriqués, à partir de les rapports de responsabilité des fournisseurs délivré depuis 2007 au portail environnement. Pommes Rapport d'étape 2014 met en évidence plus de 200 visites d'usines et a demandé des améliorations à près de 100 d'entre elles pour identifier, évaluer et contrôler l'exposition aux produits chimiques des travailleurs.
Ce n'est pas suffisant pour certains. Vous pourriez réduire les risques pour la santé de 1,5 million de travailleurs et maintenir votre iPhone haut pour moins de 1 $ par appareil, selon les organisateurs. O'Connell n'est pas le seul à être à la fois un client Apple et un opposant: de nombreux groupes de protestation que nous avons interviewé ont été soit des fans d'Apple auto-déclarés, soit des produits Apple.
Voici ce qu'elle avait à dire sur son appareil, pourquoi la campagne ne s'appelle pas "Bad Samsung" et ce que l'avenir nous réserve.
Culte de Mac : Avez-vous eu une réponse d'Apple ?
Elizabeth O'Connell : Depuis le lancement de la campagne en mars, nous n'avons pas reçu de réponse formelle d'Apple.
Avant et après le lancement de la campagne, nous avons eu des entretiens avec des représentants d'Apple concernant nos préoccupations concernant les dangers les produits chimiques et la santé et la sécurité des travailleurs, mais ces conversations n'ont pas conduit Apple à prendre des mesures pour assurer la sécurité des travailleurs, telles que divulguer les produits chimiques qu'il utilise dans les usines des fournisseurs, remplacer ceux qui sont connus pour être dangereux et s'assurer que les travailleurs malades obtiennent traitement. Nous n'avons pas encore de nouvelles de Lisa Jackson concernant la lettre que nous avons envoyée.
CdM : Votre lettre dit qu'elle espère qu'Apple sera le premier à instituer de telles réformes, sur la base de ses actions passées en faveur de la transparence et de la responsabilité d'entreprise. On pourrait dire qu'Apple est injustement pointé du doigt car c'est déjà l'entreprise la plus responsable du secteur. Comment répondriez-vous à cela ?
O'Connell : Tout simplement parce qu'une entreprise est responsable à certains égards, comme la réduction de son empreinte carbone et l'utilisation de minerais de conflit (dont nous félicitons Apple pour les deux), cela ne donne pas carte blanche à cette entreprise pour mettre en danger ouvriers.
Empêcher les travailleurs (de) tomber malades en raison d'une exposition à des produits chimiques sur leur lieu de travail devrait être une priorité urgente pour Apple. C'est en raison de leurs progrès sur d'autres questions environnementales et sociales que nous pensons qu'ils seront en fait les premiers à mettre en œuvre les réformes que nous demandons. Une fois qu'Apple le fera, la pression s'exercera sur Samsung et d'autres concurrents à suivre.
CdM : Quels appareils Apple possédez-vous? Choisiriez-vous à nouveau Apple, sachant ce que vous faites maintenant au sujet des matières dangereuses impliquées ?
O'Connell : J'ai un iPhone 5C que j'ai acheté avant de me renseigner sur ces problèmes particuliers qui affectent les travailleurs. L'écran est maintenant fissuré, mais je ne le mettrai pas à niveau tant qu'Apple n'aura pas fait des progrès en matière de santé et de sécurité des travailleurs.
Je conseille aux amis et aux membres de la famille qui ont besoin de nouveaux iPhones de réparer leurs anciens téléphones ou de rechercher des appareils d'occasion. téléphones, plutôt que d'acheter de nouveaux produits, d'autant plus qu'il n'y a pas actuellement de téléphone parfait sur le marché.
CdM : Quelle est la prochaine étape de la campagne Bad Apple ?
O'Connell : Nous allons continuer à sensibiliser le public et à faire pression sur Apple afin que l'entreprise sache qu'il s'agit bien d'un problème important pour les consommateurs. Jusqu'à présent, nous avons recueilli plus de 20 000 signatures de pétitions adressées à Tim Cook, dont beaucoup sont des consommateurs Apple enthousiastes.
Les clients Apple s'attendent à ce qu'Apple soit socialement responsable, donc plus il y a de clients Apple qui demandent à Apple de retirer les produits chimiques les plus dangereux des usines de leurs fournisseurs, plus Apple prendra action.