J'ai remarqué une tendance alarmante au cours des cinq jours écoulés depuis que Steve Jobs a présenté le Mac App Store lors de l'événement médiatique de mercredi axé sur le Mac. De tous côtés, Internet est envahi par des experts en technologie par ailleurs avertis qui ont décidé que les efforts d'Apple pour fournir un marché facile à utiliser, accessible et intuitif pour les logiciels Mac n'est au mieux pas pertinent et, même si vous ne l'avez pas entendu de moi, le mal aussi.
Les pièces les plus alarmistes que j'ai rencontrées jusqu'à présent sont « Le Mac App Store aura-t-il assez à vendre? » de Ryan Block de GDGT, et "Big Brother Apple et la mort du programme" de Matt Buchanan.” Le premier, comme vous pouvez l'imaginer, soutient que les logiciels de bureau sont morts, tandis que le second, de manière prévisible, prédit un avenir sombre dans lequel vous ne sera pas en mesure de lire ces mots, et le clavier sur lequel je tape ce message écrire maintenant se consacrera plutôt à la composition hymnes.
Je ne me livre pas souvent à Pêche, mais je pense que cela n'a de sens que de déconstruire ces pièces en répondant à des arguments spécifiques à l'intérieur. Je ne fais, nécessairement, que des extraits de chaque pièce, alors je vous encourage à les lire dans leur intégralité – le contexte complet est aussi ridicule que les plus petites tranches. Tout d'abord, Ryan Block nous explique pourquoi votre ordinateur portable ne contient aucun logiciel.
Le Cloud est l'avenir, et aussi, Adobe ne jouera pas au ballon ou quelque chose du genre.
Mais que se passe-t-il lorsque le besoin croissant d'Apple de contrôler son écosystème rencontre la tendance inexorable de la migration des logiciels vers le cloud? Restera-t-il encore beaucoup à vendre dans un App Store dans quelques années ?
Apple s'est fait un nom en positionnant les applications iPhone et iPad comme le frontal idéal pour une grande variété de services cloud que les utilisateurs des clients basés sur le Web tolèrent sur les ordinateurs de bureau, mais uniquement parce qu'ils y sont obligés. En imaginant que le logiciel migre réellement vers le cloud (et non, disons, uniquement ses données), le moment n'est-il pas venu de créer des interfaces utilisateur de bureau toujours meilleures pour eux ?
Tout d'abord, mettez de côté les logiciels professionnels haut de gamme tels que Photoshop. Si, pour une raison quelconque, vous en avez besoin, vous ne vous dirigerez probablement pas vers le cloud de sitôt, et je ne pense pas non plus que vous l'achèterez sur l'App Store. (Pouvez-vous vraiment imaginer qu'Adobe laisse Apple prélever près de 800 $ sur chaque vente de son ensemble complet CS5 Master Collection? je ne peux pas.)
Laissant de côté l'argument fallacieux selon lequel les professionnels évitent le cloud, Block reconnaît-il qu'Adobe vend Master Collection au même prix via Best Buy que via son propre site? Et que Best Buy prend donc plusieurs centaines de dollars sur le dessus de chaque vente ?
Il existe certainement de nombreux autres logiciels de productivité pour les professionnels utilisant des Mac - peut-être assez pour faire du Mac App Store un marché assez intéressant. Mais s'il y a une chose que nous savons sur Apple, c'est qu'ils visent toujours le cœur du marché de la consommation, et la triste réalité est que bien que la création de logiciels de bureau grand public soit encore une entreprise assez importante, elle a également cessé d'être une industrie à croissance rapide depuis très longtemps depuis. (Combien de nouvelles startups de logiciels de bureau payants entendez-vous parler de démarrer ces jours-ci? Je ne me souviens même pas de la dernière fois que j'en ai vu un.)
C'est le plus gros défaut de tout cet argument. Essentiellement, l'argument est que, parce que les logiciels de bureau grand public sont un marché à croissance lente depuis un certain temps, il est garanti qu'il le restera. Il est en fait tout à fait possible que la raison pour laquelle tant de logiciels libres se soient épanouis ces derniers temps soit parce que c'est ainsi qu'ils ont été distribués. Alors que les ventes de logiciels physiques se sont effondrées, rien de mieux n'a comblé le vide. Le fait est que la plupart des gens qui téléchargent un shareware ne l'enregistreront jamais, car ils n'y sont pas obligés. Le Mac App Store vous fait payer pour jouer, et je pense que les gens le feront. De plus, ce genre d'endroit propre et bien éclairé pourrait en fait rendre les logiciels de bureau à nouveau chauds, car il s'agit d'une grande innovation dans la distribution.
Le vrai problème avec le marché des logiciels de bureau est que (à moins que vous ne parliez de logiciels de productivité), les consommateurs n'ont tout simplement plus autant besoin d'acheter. L'entreprise de logiciels en boîte n'est pas morte à cause des magasins d'applications, elle est morte à cause d'une surabondance de grands des programmes gratuits, ouverts ou subventionnés d'une autre manière qui sont disponibles sur d'autres sites Web ou Internet prestations de service. En d'autres termes: dernièrement, combien de fois vos parents ont-ils acheté des logiciels pour leur ordinateur (ce n'était pas Microsoft Office) ?
Bien sûr, il n'est pas mort à cause des magasins d'applications. Il n'y avait rien de vraiment significatif jusqu'à présent!
Vous voyez, quand elles ne sont pas gratuites, les applications de bureau ont tendance à coûter un ordre de grandeur plus élevé que celles de la variété mobile, ce qui explique en grande partie pourquoi les démos et les essais sont si importants. (Je dirais qu'ils sont également importants dans le mobile, mais je garderai cela pour une autre fois.) Pour le moment, les développeurs à but lucratif du Mac App Store ont le plus de potentiel pour en bénéficier (c. indispensable.
C'est une définition intéressante de « automatiquement ». Cela suit en outre l'idée que les logiciels de bureau doivent coûter un bras et une jambe. Je pense qu'Apple pousse fort pour des applications à moins de 20 $ pour le Mac, et il y aura une aubaine sur le marché. Et qui se soucie du type de logiciel que vous considérez comme essentiel? Ceci est destiné aux personnes qui ne sont pas les éditeurs de blogs technologiques.
Peut-être qu'une partie du problème est que ces magasins d'applications eux-mêmes ne semblent plus être l'innovation radicale qu'ils étaient il y a quelques années à peine, devenu depuis un moyen attendu de distribution de logiciels aux utilisateurs. dispositifs. Y a-t-il un énorme potentiel ici? Certainement, et si j'étais les gars de Panic ou Rogue Amoeba, je serais assez content après cette semaine. Mais tant que certaines des applications grand public les plus intéressantes sont (pour une raison ou une autre) exclues, le Mac L'App Store ne sera ni le meilleur ni le seul endroit où les consommateurs pourront vendre des logiciels et des développeurs ce.
Ce ne sera pas un flop car il ne contient pas de Growl. Ce ne sera pas le cas. Et Apple ne vise pas à en faire "le seul endroit où les consommateurs peuvent obtenir des logiciels et des développeurs pour les vendre". Il veut juste être le meilleur. Et je dois supposer, sur la base des antécédents d'Apple, que c'est exactement ce que ce sera.