Facebook sort ses boules de cristal pour "améliorer" votre flux

Facebook utilise davantage d'algorithmes pour prédire exactement ce que vous voudrez voir dans votre fil d'actualité, selon un article publié aujourd'hui sur son site Newsroom.

La plate-forme de médias sociaux a bricolé pendant des années avec les processus qui déterminent ce qui arrive réellement à votre écran. Mais ces dernières « améliorations » pourraient s'avérer encore plus restrictives et préjudiciables aux éditeurs que la perte du fil chronologique, et elles pourraient inspirer d'autres services à apporter des changements similaires.

Voici ce que Facebook fait à votre fil d'actualités maintenant.

« Nous apprenons que le temps que les gens choisissent de passer à lire ou à regarder le contenu sur lequel ils ont cliqué à partir du fil d'actualité est un signal important que l'histoire était intéressante pour eux », le message de l'ingénieur logiciel Moshe Blank et du chercheur scientifique dit Jie Xu. "Nous ajoutons un autre facteur au classement du fil d'actualité afin que nous puissions maintenant prédire combien de temps vous passez à regarder un article dans le navigateur mobile Facebook ou un article instantané après avoir cliqué sur News Alimentation."

C'est vrai: Facebook peut désormais voir l'avenir.

L'autre changement à venir est quelque chose que l'article appelle "Diversité des publications de page", mais cela signifie que le système vous empêchera automatiquement de voir trop d'articles de la même source dans votre alimentation. Et nous ne savons pas si cela s'applique uniquement au contenu partagé ou aux publications de comptes réels que vous suivez comme, disons, le New York Times. Ni l'un ni l'autre ne fonctionne vraiment en faveur d'un éditeur, vraiment.

C'est la fête de Facebook, et la société organise au moins ostensiblement des publications en fonction des meilleurs commentaires des utilisateurs, mais cela ne semble toujours pas être la meilleure nouvelle pour les producteurs de contenu. Et nous ne disons pas seulement cela en tant que l'un de ces éditeurs; lorsque Facebook a éliminé pour la première fois le flux chronologique et a commencé à donner la priorité aux publications les plus populaires (c'est-à-dire celles avec plus de commentaires et de likes), les petits éditeurs et les entreprises ont vu leur audience diminuer. Et cela s'est produit parce que Facebook cachait du contenu « inférieur » que les utilisateurs avaient déjà dit vouloir voir en suivant cette page ou en se liant d'amitié avec ces personnes.

Ces nouveaux ajustements semblent pousser la même mauvaise idée plus loin, et nous nous demandons ce qui se passera si d'autres plateformes suivent l'exemple de Facebook. Twitter a déjà créé une option non chronologique, et Instagram a récemment annoncé son propre passage à un algorithme. Et c'est peut-être ridicule d'imaginer qu'Instagram cacherait des photos si le même compte en postait trop d'affilée, mais nous pensions la même chose à propos des flux non chronologiques, et c'est ce qui se passe.

Facebook dit avoir commencé à déployer ces nouvelles fonctionnalités et affirme que « la plupart des pages ne verront aucun changement significatif. Certaines Pages peuvent voir une légère augmentation du trafic de référence, et certaines Pages peuvent voir des diminutions mineures. »

Voyons comment cela se passe.