Faut-il s'étonner que Steve Jobs - qui a transformé Apple d'une entreprise incroyablement riche en fuites au cours de la des années 1990, dans l'une des entreprises technologiques les plus secrètes qui existent - détestait parler de son avenir des produits?
Alors que les blogueurs et autres journalistes pouvaient être sévèrement traités par Apple, ce sont cependant les lèvres lâches de la part des partenaires réels d'Apple qui ont vraiment mis Jobs en colère.
Une anecdote tirée d'une nouvelle histoire sur Time Inc. dans cette semaine New York le magazine illustre cela, en racontant comment Jobs a répondu à Time Inc. publiant une vidéo YouTube montrant comment ses publications pourraient survivre à l'ère numérique, en exploitant les possibilités offertes par l'iPad.
Le problème? Apple n'avait pas encore annoncé l'existence de l'iPad.
La vidéo a rapidement accumulé les succès en ligne et peut être visionnée ci-dessous :
Bien qu'il ait certainement quelques idées intéressantes, Jobs était loin d'être impressionné par la vitrine. Le journaliste Gabriel Sherman écrit :
En 2009, Terry McDonell, alors rédacteur en chef du groupe sportif de Time Inc., a tenté une intervention numérique. La rumeur disait qu'Apple préparait un "appareil génial" qui sauverait le secteur des magazines, et McDonell s'est associé à la société de conception Wonderfactory pour développer un prototype de Sports illustrésle magazine pour tablettes. L'exercice a généré un buzz médiatique lorsque McDonell a lancé une démonstration vidéo de trois minutes en ligne.
Mais selon des sources, Steve Jobs était contrarié que la société ait publié le prototype avant qu'il n'ait eu la chance de révéler l'iPad et une édition tablette de Temps-au monde. « Je pense que c'est stupide. Vraiment stupide », a déclaré Jobs à Time Inc. dirigeants lors d'une réunion à New York en 2010 lorsqu'ils ont été interrogés sur le prototype.
La réunion s'est dégradée à partir de là. Jobs, souffrant des effets secondaires du traitement hormonal à la suite de sa greffe du foie, a commencé à pleurer en se plaignant que Fortune lui avait donné un coup de pied quand il était à terre en publiant un article sur son scandale d'antidatage d'options d'achat d'actions.
La raison exacte pour laquelle Jobs était si bouleversé n'est pas claire. N'aimait-il pas la tablette générique que Time Inc. avait rêvé pour la vidéo? N'a-t-il pas approuvé la façon dont l'équipe éditoriale envisageait l'apparence des magazines sur l'iPad, qui étaient certainement un peu plus bruyantes que le style minimaliste pour lequel Apple aurait pu opter? Ou Jobs était-il simplement contrarié par le fait que la société allait de l'avant avec sa vidéo avant même qu'Apple n'ait la chance d'annoncer ce qui s'est avéré être l'iPad ?
Quelle que soit la raison, l'histoire a clairement résonné avec les personnes qui l'ont vu en direct. Et étant donné que les tablettes n'ont pas exactement transformé les médias imprimés, ce n'est pas exactement comme si l'évaluation de Jobs était entièrement incorrecte non plus.
La source: NYMag
Passant par: Recoder
