Au cours des derniers mois, nous avons entendu de nombreuses rumeurs selon lesquelles Apple aurait l'intention de publier une version mise à jour de l'iPad de troisième génération plus tard dans cette année pour améliorer l'appareil de plusieurs manières: à savoir, pour l'équiper de panneaux Sharp IGZO plus efficaces et lui donner un nouveau Dock à 9 broches plus petit Connecteur.
Maintenant, un nouveau rapport de la société de recherche DisplaySearch affirme qu'un nouvel iPad devrait en effet arriver aux côtés de l'iPad mini, qui sera plus léger et plus frais. Nous commençons à penser que cela a du sens.
Selon AfficherRechercher, Apple a occupé la chaîne d'approvisionnement dans la seconde moitié de 2012 en ce qui concerne les écrans LCD, avec leurs plans pour lancer l'iPhone 5 et un nouvel iPad mini. Mais c'est leur avis sur l'iPad de troisième génération qui a vraiment attiré notre attention :
Le nouvel iPad domine le marché des tablettes PC avec sa haute résolution (9,7 pouces QXGA avec plus de 200 ppp) et sa haute saturation des couleurs. Cependant, Apple travaille avec la chaîne d'approvisionnement LCD pour rafraîchir l'affichage, notamment en révisant la conception du rétroéclairage LED pour réduire les coûts, affiner la solution thermique, réduire le poids en remplaçant certains composants et affiner la transmittance du panneau pour une puissance inférieure consommation.
La question est vraiment de savoir pourquoi Apple réviserait le nouvel iPad à mi-chemin de la génération, mais je commence à penser que ces changements ont maintenant du sens.
D'une part, parce qu'Apple utilise des écrans inefficaces par rapport aux panneaux d'affichage Sharp IGZO qu'il souhaite utiliser, le nouvel iPad est plus lourd et plus gros que son prédécesseur. C'est parce qu'il a besoin d'une énorme batterie pour alimenter l'écran… et une batterie aussi grosse coûte cher.
En révisant la conception de l'iPad de troisième génération, Apple pourrait économiser sur les coûts des composants, maximisant ainsi les profits sur l'appareil. Cela pourrait également améliorer la durée de vie de la batterie et les temps de charge, tout en réduisant le facteur de forme de l'appareil.
Néanmoins, la refonte d'un produit à mi-chemin de la génération entraîne des coûts supplémentaires. Est-ce que cela en vaut vraiment la peine pour Apple alors? Pourquoi ne pas attendre l'iPad 4 de l'année prochaine ?
Ce n'est que mon opinion, mais je pense qu'il est possible que nous ne voyions pas de nouvel iPad en mars de l'année prochaine. Quand Apple a appelé l'iPad de troisième génération le « nouvel iPad » au lieu de l'iPad 3, ils étaient signalisation que l'iPad devait être traité davantage comme un MacBook ou un iMac, et qu'il n'y avait pas autant de place pour des mises à niveau annuelles, comme l'iPhone. Les mises à jour de l'iPad seraient principalement des événements incrémentiels et non majeurs.
Si cela est vrai, il n'y a aucune raison de retenir les améliorations par rapport à l'iPad actuel pour un grand événement médiatique. L'iPad, comme le MacBook ou l'iMac, est en grande partie une plate-forme stable, et il ne sera pas mis à jour chaque année comme un iPhone. Il n'y a aucune raison de retenir les petites améliorations.
Je ne suis pas prêt à parier qu'il n'y aura pas d'événement iPad majeur en mars prochain, mais s'il n'y en a pas, un iPad 3 révisé plus tard cette année semble être une évidence. Apple n'a rien à perdre.
La source: AfficherRechercher
