Lors de sa conférence I/O en Californie cette semaine, Google nous a donné un aperçu du nouvel assistant Google qui arrivera plus tard cette année. C'est comme Siri, sauf que c'est beaucoup plus intelligent. Il fait tout ce que vous voulez qu'un assistant numérique fasse et plus encore.
Et comme beaucoup de services Google, Assistant sera disponible sur iOS, non seulement dans l'application Google officielle, mais aussi à l'intérieur le nouveau messager Allo. Il sera en concurrence avec l'IA d'Apple dans son propre jardin, et la société de Cupertino devrait s'en inquiéter.
Mais Siri peut-il rattraper son retard, ou les rivaux d'Apple ont-ils désormais trop d'avance sur l'intelligence artificielle? Rejoignez-nous dans le Friday Night Fight de cette semaine alors que nous nous battons contre des assistants numériques.
Killian Bell: Alors, Luc. Je sais que vous n'aurez pas regardé le discours d'ouverture de Google I/O cette semaine, mais il a apporté des produits et services spectaculaires que même un fan d'Apple comme vous doit apprécier. L'un d'eux était le nouvel assistant Google, qui rend Siri «intelligent» incroyablement stupide.
L'assistant Google est probablement le plus proche que vous allez trouver à un meilleur ami virtuel en ce moment. C'est un assistant comme Siri, mais c'est tellement plus intelligent - et plus conversationnel. Il ne se contente pas d'aller chercher les réponses à vos questions et les prévisions météo; il vous aide à accomplir les tâches quotidiennes en un instant.
Par exemple, Google Assistant peut non seulement vous dire que vous allez être en retard à votre réunion parce que du trafic, mais il peut alors reprogrammer cette réunion - et votre déjeuner par la suite - tout seul. Il peut également réserver vos billets de cinéma, réserver une table dans votre restaurant préféré, et plus encore. Vous lui dites simplement quoi faire et il va de l'avant et le fait.
Google Assistant est de loin l'assistant le plus intelligent que nous ayons vu jusqu'à présent - et il ne fera que s'améliorer.
Bien qu'Apple ait contribué à populariser ces technologies avec Siri, il est alors clairement en retard sur son IA aujourd'hui, et il a beaucoup à faire pour rattraper son retard. Pensez-vous qu'Apple peut rattraper son retard, ou Google (et Amazon, d'ailleurs) est-il trop en avance dans cet espace maintenant ?
Photo: Ste Smith/Culte de Mac
Luc Dormehl : Question intéressante, Killian. La première chose que je dois dire, c'est que, étant donné qu'Apple a été le premier dans l'espace des assistants IA (de 20 ans ou un, selon la façon dont vous le mesurez), Google a fait un excellent travail de rattrapage - et, dans certains cas, même sans doute dépassement.
Je crois fermement au fait que de tels assistants d'IA ne resteront pas seulement des gadgets comme ils l'étaient au début. Au lieu de cela, à mesure qu'ils deviennent plus intelligents et que nous adoptons des technologies comme la maison intelligente, ils deviendront de plus en plus importants. Jusqu'à présent, Google s'est avéré meilleur pour présenter le type d'informations contextuelles qui rendent ces outils si précieux - et il semble que Google Assistant continuera à faire de même.
Mais je ne pense pas que nous puissions encore considérer cela comme une victoire pour Google. Il y a plusieurs raisons à cela: tout d'abord, nous parlons de Google Assistant qui est très probablement une création Android. Cela signifie qu'il va falloir être incroyablement convaincant pour détourner les utilisateurs d'Apple de leur iPhone afin de l'utiliser. Google Assistant (et Google Now, d'ailleurs) sont impressionnants - mais je ne sais pas s'ils le sont cette impressionnant.
Deuxièmement, Google Assistant est aussi intelligent car il récupère toutes vos données personnelles et les utilise pour faire des recommandations ciblées. Vous pouvez faire des choses incroyables avec l'apprentissage automatique, mais je ne sais pas si tout le monde sera heureux d'avoir tout de son e-mails à leurs itinéraires de randonnée à la recherche d'informations qui sont renvoyées à Google afin de faciliter les réservations de table et le Comme.
Enfin, nous n'avons pas encore vu comment cela fonctionnera dans la réalité. Je reconnais que Google a une feuille de route décente en matière d'IA, mais n'oublions pas que le Siri présenté par Scott Forstall lors de la keynote de l'iPhone 4s était très différent de celui qui s'est terminé expédition. Google peut parler d'un grand jeu, et ils pourraient bien le livrer, mais c'est une erreur de mettre un véritable outil (Siri) contre quelque chose que nous n'avons vraiment vu que dans une démo de produit.
Killian :Google ne vous obligera pas à utiliser Android pour accéder à l'assistant Google. Il propose déjà Google Now sur iPhone dans son application officielle, et cela le remplacera simplement. L'assistant sera également disponible dans la nouvelle application de messagerie Allo de Google qui arrive sur iOS, et avec le hub Google Home, qui place l'Assistant dans votre salon, votre bureau ou partout où vous le trouverez utile.
Chaque fois que nous parlons de Google, vous faites votre effarouchement habituel en aspirant toutes nos données. Mais la réalité est que des milliards de personnes dans le monde ne sont clairement pas trop préoccupées par cela, car elles utilisent déjà les services de Google. Vous êtes déjà un utilisateur de Gmail, alors que pensez-vous que Google va obtenir de vous qu'il ne sache pas déjà? Et quel mal l'entreprise vous fait-elle en accédant à ces informations ?
La plupart accepteront volontiers des publicités ciblées pour des services qui améliorent véritablement leur vie, et Google Assistant va le faire, comme beaucoup d'autres services Google.
Ne me dites pas non plus qu'il s'agit d'une "démonstration de produit". Depuis quand Google a-t-il promis quelque chose qu'il n'a pas tenu? Ce n'est pas un vaporware, Luke. Aussi, comme je l'ai déjà mentionné, Amazon fait déjà des choses similaires avec Alexa, qui a reçu de nombreux éloges depuis ses débuts.
Siri s'est amélioré au fil des ans, mais comme beaucoup de produits et services Apple, il est freiné par de grandes restrictions. C'est bien si vous voulez régler une minuterie ou répondre à un SMS sur la route, mais ce n'est rien comparé à Google Assistant, et je ne vois pas Apple rattraper son retard de si tôt.
Photo: Google
Luc : Regarde, juste parce que tu ne vous inquiétez pas de l'extraction de données d'informations personnelles ne signifie pas que ce n'est pas une préoccupation valable pour les autres. N'êtes-vous pas le même Killian Bartholomew Bell qui, dans un article de Friday Night Fights, a défendu l'utilisation du piratage gouvernemental de nos téléphones pour la sécurité nationale? (Oui, vous l'êtes.)
Google mène peut-être de nombreuses recherches sur l'IA en ce moment, mais c'est une erreur de fanboyer sur des produits qui n'ont pas encore été publiés. Vous n'avez rien appris de Google Glass ?
En fin de compte, j'aimerais voir Apple améliorer Siri et le rendre vraiment à la hauteur du potentiel qu'il a certainement. Et la société a certainement la possibilité de le faire dès maintenant grâce à la sortie de Viv, l'assistant d'IA de nouvelle génération construit par la même équipe qui a créé Siri à l'origine et l'a vendu à Apple. Une grande partie de ce que Google fait avec Google Assistant est la même chose qu'Adam Cheyer et d'autres font avec Viv, et cela semble certainement être un domaine dans lequel Apple devrait se pencher.
Killian : Bien sûr, les gens s'inquiètent à ce sujet, mais comme je viens de le dire, des milliards ne le font pas. Ceux qui s'inquiètent n'utilisent pas du tout les services Google. Ne dites pas que vous n'utiliserez pas Google Assistant parce que vous craignez qu'il aspire vos données lorsque vous continuez à utiliser Gmail.
Google Glass était une poubelle, mais il offrait toutes les fonctionnalités et tous les services promis par Google. Je trouve amusant que vous suggériez qu'il s'agit d'un vaporware parce que vous ne pouvez pas affirmer que Siri est meilleur. L'assistant Google arrive, Luke, et vous devez l'accepter.
Oui, d'autres font ce que fait Google, mais la plupart d'entre eux n'ont pas les ressources de Google. Je ne doute pas qu'Amazon gardera Google sur ses gardes, et peut-être Facebook aussi, mais je ne vois pas beaucoup d'autres rivaliser avec Google Assistant et offrir une expérience meilleure et plus performante.
Nous allons remettre celui-ci aux lecteurs maintenant parce que je vous contrarie clairement à nouveau avec mon Apple bashing. Mais j'ai un drôle de sentiment que la grande majorité des Culte de Mac les lecteurs seront d'accord avec moi sur celui-ci - et cela veut dire quelque chose. Siri peut-il intensifier et rivaliser avec Google Assistant, ou Apple est-il trop en retard ?
