| Culte de Mac

Ajoutez une autre marque dans la colonne « gagnant » pour Apple aujourd'hui, en tant que juge de la branche américaine du commerce international Commission (ITC) a statué qu'Apple n'avait enfreint aucun des quatre brevets déposés devant la commission par Samsung.

Le juge James Gildea a publié sa décision dans un bref délai sur le site Web du tribunal. Il a également constaté que Samsung n'était pas en mesure de prouver qu'il avait une « industrie nationale » qui utilisait les brevets en question. Ce dernier élément concerne une exigence de l'ITC selon laquelle les brevets portés devant le tribunal doivent effectivement être utilisés dans le même pays que ce tribunal. Cette décision est préliminaire; le panel complet de l'ITC examinera la décision au début de l'année prochaine.

La longue bataille d'Apple avec Samsung s'est terminée vendredi dernier lorsqu'un jury a décidé que Samsung était coupable d'avoir enfreint six des brevets d'Apple, et qu'elle doit payer plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts en conséquence. Non seulement cela a été un coup dur pour Samsung, mais il semble que cela ait également touché les clients de la société coréenne.

Une entreprise d'électronique d'occasion a enregistré une croissance de 50 % des ventes d'appareils Samsung alors que les clients « jetteront le navire » après sa perte.

La victoire d'Apple dans son procès de brevet contre Samsung date déjà de quelques heures, mais le choc du décompte des dégâts est encore difficile à secouer. Le chiffre final de 1 049 393 540,00 $ est une réprimande stupéfiante du processus de conception et de fabrication de Samsung et pourrait forcer l'entreprise à adopter des idées plus originales.

Le formulaire de verdict du jury rempli, publié tard vendredi soir et joint ci-dessous, révèle que la société coréenne n'a peut-être jamais vraiment eu la chance de gagner l'affaire.

Apple s'est attaqué à Samsung aujourd'hui dans l'échange le plus direct et peut-être le plus dommageable, mais en utilisant le propre système interne de Samsung. documents prouvant l'affirmation d'Apple selon laquelle les pratiques de Samsung vont au-delà de la simple concurrence et relèvent véritablement du droit d'auteur infraction.

Apple a appelé Justin Denison, directeur de la stratégie de Samsung, à la barre aujourd'hui. L'avocat d'Apple, Bill Lee, après quelques interrogatoires préliminaires, s'est tourné droit vers la jugulaire, appelant directement Samsung et demandant à Denison à bout portant si Samsung avait copié des produits Apple. Denison a nié la réclamation, puis Lee a sorti un ensemble de documents internes de Samsung. Certains des titres de ces rapports étaient assez incriminants.

Lors d'une conférence de règlement la semaine dernière, le PDG d'Apple, Tim Cook, et les dirigeants de Samsung Electronic n'étaient pas d'accord sur la valeur des brevets des parties adverses. Les deux plus grandes entreprises mondiales d'électronique grand public continuent d'être en désaccord alors que le procès ici aux États-Unis se profile, prévu pour le 30 juillet à San Jose, en Californie. Selon un rapport de Reuters, Cook a participé à une médiation avec le vice-président de Samsung, Choi Gee-sung. et le chef mobile Shin Jong-Kyun lundi dernier dans la région de San Francisco pour potentiellement résoudre le différend avant essai.

Comme si.

Dans la saga continue d'Apple et de Samsung dans le procès pour violation du droit d'auteur en Californie récemment, il semble qu'Apple ait une position beaucoup plus forte que beaucoup de gens pourraient le croire. Il ne s'agit pas d'Apple étouffant l'innovation, mais plutôt de Samsung sachant très bien qu'il a un cas faible tant dans les réclamations contre lesquelles il se défend que dans les réclamations qu'il a portées devant les tribunaux lui-même.

Il est probable que ce serait une toute autre histoire si Steve Jobs était toujours à la tête d'Apple, mais la société de Cupertino a maintenant accepté de abandonner un certain nombre de ses actions en contrefaçon contre Samsung, réduisant à peu près l'affaire de moitié, dans le but de s'assurer qu'un procès se déroule cette l'été.

De même, Samsung a accepté de faire de même – abandonnant cinq de ses 12 plaintes – mais les deux sociétés continuer à se chamailler sur les "produits de copie" qui ont fait de Samsung le smartphone numéro un au monde vendeur.

Après une délibération du week-end, un jury fédéral de San Francisco a accordé à Oracle une victoire partielle en déclarant Google coupable de droit d'auteur violation mais restant dans l'impasse sur la question de savoir si l'utilisation par Google des API Java relevait d'une «utilisation équitable». Le jury a constaté que Google a enfreint une quantité minimale de code source Java, le juge William Alsup indiquant qu'Oracle n'aurait droit qu'aux dommages en conséquence. Ce n'était certainement pas ce qu'Oracle espérait et lorsque l'avocat d'Oracle a semblé suggérer qu'ils avaient droit à plus que des dommages-intérêts statutaires, le juge William Alsup a rapidement mis le kibosh sur cette notion en se basant sur la quantité minimale de code violé, déclarant ce qu'ils recherchent comme « à la limite du ridicule."

Fondée en 2010, Digitude Innovations est une entreprise basée en Virginie qui a décidé de ne pas vendre de produits ou de services, mais choisit plutôt de poursuivre d'autres entreprises pour contrefaçon de brevet. Oui, c'est un troll des brevets. Et selon un rapport, il fait tout le sale boulot d'Apple.

Les classeurs des entreprises de téléphonie mobile sont toujours remplis de brevets, mais ce n'est que récemment qu'ils ont commencé à se faire la guerre à leur sujet. Avant 2007, en effet, la plupart des litiges en matière de brevets étaient traités à huis clos avec des sourires et des poignées de main. Puis l'iPhone est arrivé, et tout d'un coup, c'était poursuivre ou mourir.

Motorola est la dernière entreprise à se lancer dans la mêlée des poursuites en matière de brevets sur les smartphones, l'hébergement
une série de plaintes pour contrefaçon de brevet contre Apple devant les tribunaux de district fédéraux du nord de l'Illinois et du sud de la Floride, ainsi que de demander au La Commission du commerce international interdira à Apple d'importer, de commercialiser ou de vendre tous les appareils iOS, ainsi que certains Mac des produits. Ils veulent du sang.