Bien que les blogueurs et les analystes se réfèrent à la TVHD à venir d'Apple comme étant l'iTV juste par simplicité, rien n'indique qu'Apple l'appellerait ainsi. Rien. Personne ne sait avec certitude si Apple travaille même sur un téléviseur HD, encore moins comment ils vont l'appeler.
La seule preuve qu'Apple force appeler un téléviseur HD, l'iTV est le brevet américain n° 2011/0154394 A1, qui a une image solitaire indiquant qu'Apple pourrait, au moins, utiliser le nom iTV en interne. Mais cela n'empêche pas le cadre habituel de doofus d'essayer de retirer des gains (ou, du moins, une publicité gratuite) de l'ensemble. Dans ce cas, c'est la société américaine iTV Entertainment, qui menace de bloquer l'événement iPad 3 de demain pour empêcher Apple de sortir un téléviseur HD du même nom.
La société américaine iTV Entertainment vient d'envoyer un communiqué de presse, menaçant Apple de poursuites judiciaires wazoo et prévoit de bloquer l'événement de lancement de l'iPad 3 demain, tout cela pour empêcher Apple d'utiliser l'iTV Nom. Ils veulent même rencontrer Al Gore, membre du conseil d'administration d'Apple, pour conclure un accord avec Apple.
Avec autant d'entreprises prétendant posséder le nom iTV, il semble peu probable qu'Apple commercialise un produit sans d'abord conclure des accords de licence avec elles. On dirait que ces bozos commencent à s'impatienter pour leurs paiements en espèces, cependant. Je me demande cependant quel est le nom de sauvegarde d'Apple. Siri TV, ça vous tente ?
iTV ENTERTAINMENT AVERTIT APPLE DE METTRE FIN À LA CONTREFAÇON DE SA MARQUE
San Francisco, CA 7 mars 2012 – iTV Entertainment, LLC a annoncé aujourd'hui que son conseil, Bart S. Fisher, avait envoyé une lettre à Apple, Inc. directeur du conseil d'administration, Al Gore, suggérant qu'une réunion soit organisée "pour voir si un accord de transaction à l'amiable et équitable" pourrait être conclu entre les parties en ce qui concerne l'utilisation par Apple de la marque « iTV » affichée sur l'ensemble de leur brevet américain n° 2011/0154394 A1 pour un produit qui, selon les rumeurs, serait en cours de développement et dont le lancement est prévu dans 2012. Apple décrit son appareil comme étant « un centre de divertissement audio et vidéo ».
« L'appareil du centre de divertissement Apple iTV causerait une grande confusion chez les clients d'iTV Entertainment », selon Patrick Hughes, directeur général d'iTV Entertainment LLC. Hughes a également déclaré que le PDG d'Apple, Tim Cook, et l'avocat général Bruce Sewell avaient été informés, en plus du membre du conseil d'administration, Andrea Jung, et du responsable des brevets d'Apple, Ed Scott, que « l'iTV problème des droits" ne soit pas résolu, nous n'aurions pas d'autre choix que de "porter devant la Commission du commerce international (ITC) [notre plainte pour contrefaçon de marque] ce qui pourrait entraîner une exclusion ordonnance rendue contre Apple en vertu de l'article 337 de la loi tarifaire de 1930. » Semblable à la prétendue contrefaçon par Apple de la marque Proview Technology en Chine, cette nouvelle contrefaçon potentiellement cas pourrait éventuellement mettre Apple dans une autre bataille de marques où certains produits Apple pourraient être interdits d'importation ou de vente sur un marché majeur, où dans ce cas, ce serait les États-Unis États. Apple n'est pas étranger à l'article 337, car ils l'utilisent actuellement dans une affaire de brevet contre Motorola Mobility dans le but de bloquer l'importation de téléphones Android.
Hughes soutient qu'Apple était pleinement informé en août 2010 qu'iTV Entertainment utilisait sa marque dans le commerce depuis 2001, mais peut-être qu'Apple a été plus préoccupé par le deuxième plus grand diffuseur de Grande-Bretagne, ITV Network LTD, qui détient les droits en Grande-Bretagne sur son nom ITV depuis sa création en 1955. Pas plus tard qu'en 2010, le directeur du groupe ITV, Mike Large, a déclaré qu'ITV «défendrait vigoureusement» sa marque et réputation et a déclaré qu'il pourrait intenter une action en justice contre Apple s'il allait de l'avant avec son projet d'utiliser l'iTV marque. Cependant, ITV a apparemment et visiblement inversé sa position en janvier 2012, et nie maintenant qu'ils prendraient une telle action contre Apple ou qu'un tel dialogue ait même eu lieu. Cela semble être évident du fait que la demande américaine d'ITV Network pour la marque ITV a été abandonnée le 13 janvier 2012 - même si sa date de dépôt était le 5 mai 2006; et il y a à peine une semaine, Paul Dale (CTO, CIO, COO) d'ITV Plc a tweeté « Je suis chez Apple Europe! Briefing CIO, sur invitation uniquement ».
Hughes et Fisher soutiennent qu'il est inconcevable qu'Apple, avec son stock d'espèces de 100 milliards de dollars, ignore tout simplement peut-être le dernier obstacle dans sa quête pour sécuriser le nom convoité « iTV » que les adeptes ardents d'Apple considèrent comme complétant leur gamme universelle « i » de produits révolutionnaires iPod, iPad, iPhone, iOS, iCloud et iTunes et prestations de service.
L'analyste d'Apple largement cité Gene Munster de Piper Jaffray a récemment déclaré à Bloomberg Radio à propos de l'imminente Apple iTV et de la façon dont elle pourrait affecter le marché: " sera la plus grande chose dans l'électronique grand public depuis le smartphone. Il a également été cité comme déclarant: « Apple pourrait vendre 1,4 million d'unités, et cela pourrait ajouter 2,5 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2012, soit environ 2 % du total de l'entreprise. De plus, Barclays Capital a déjà prévu des ventes de 19 milliards de dollars pour le produit en 2013
Avec plusieurs analystes de premier plan prédisant que l'iTV pourrait porter la capitalisation boursière d'Apple à plus de 1 000 milliards de dollars, cela n'a pas beaucoup de sens pour Apple de risquer d'avoir leurs produits iTV ont refusé l'entrée aux États-Unis alors qu'une affaire de marque fait son chemin dans le processus de l'ITC - en particulier compte tenu des récents antécédents d'Apple au CTI. Apple, à la fin de l'année dernière, a perdu un procès dans une affaire portée devant l'ITC contre Motorola Mobility. Apple ne peut clairement pas se permettre de continuer à ignorer ces problèmes importants de marque et de les traiter plus tard, ce qui a été la tactique qu'ils ont principalement utilisée dans le passé.
En conséquence de l'inaction d'Apple, Hughes et Fisher ont également exploré des relations d'association avec des fabricants d'électronique chinois potentiels pour leur propre iTV. Système de divertissement qui pourrait être vendu exclusivement aux États-Unis et notez que le fabricant chinois Hisense Electronics commercialise déjà une tablette I'TV en Chine. Faire ce qu'il faut en saisissant l'opportunité de négocier une licence exclusive équitable pour l'utilisation de la marque iTV serait améliorer considérablement la réputation d'Apple et améliorer leur image - sans parler de contribuer grandement à la réalisation de Steve Jobs héritage. Hughes et Fisher (qui ont une vaste expérience dans la représentation d'entreprises chinoises) pensent cependant que le temps presse pour Apple.
Pour plus d'information veuillez contacter:
Patrick Hugues
Président et PDG
703-403-7256 Patrick. [email protected]