Tableau de bord de confidentialité d'Apple

Lorsque nous partageons nos pensées les plus intimes sur un blog, envoyons des photos de nos proches via Facebook, ou même divulguons les aliments malsains que nous avons mangés pour le dîner à partir de notre iPhone, nous faisons confiance aux entreprises qui gèrent ces services avec notre Les données. Des entreprises comme Apple, Facebook, Twitter et Google. Des entreprises comme Dropbox, AT&T, Foursquare et Linked In.

L'Electronic Frontier Foundation (EFF), initialement financée par trois grands donateurs en 1990 y compris Steve Wozniak d'Apple, a publié son troisième rapport annuel sur les meilleures et les pires de ces entreprises.

Les résultats peuvent vous surprendre: Apple a l'un des pires scores du classement.

La société de Cupertino n'obtient qu'une seule étoile – à égalité avec le géant de l'Internet Yahoo et le géant des télécommunications AT&T – et qui a été décernée pour avoir lutté pour le droit à la vie privée au congrès. (Il convient de noter que la seule étoile de Yahoo obtient un 

patine extra brillante en raison de la « bataille silencieuse pour la confidentialité des utilisateurs » de l'entreprise devant la Cour de surveillance du renseignement étranger).

Le rapport a examiné les politiques publiques des principales sociétés Internet, y compris les fournisseurs de services, les sociétés de stockage en nuage, les plateformes de blogs, sites de réseautage social, etc., pour déterminer s'ils se sont engagés à nous soutenir lorsque notre propre gouvernement veut accéder à notre Les données. Le but du rapport est de motiver les entreprises à être plus transparentes et à faire mieux.

Le tableau de bord de l'EFF a été publié au printemps, avant que la NSA et PRISM ne soient à l'honneur, mais les critères étaient prémonitoires.

Les entreprises ont été notées selon qu'elles :

• Exiger un mandat pour le contenu des communications.
• Informez les utilisateurs des demandes de données gouvernementales.
• Publier des rapports de transparence.
• Publier des directives d'application de la loi.
• Luttez pour les droits à la vie privée des utilisateurs devant les tribunaux.
• Luttez pour la confidentialité des utilisateurs au Congrès.

Apple a gagné sa seule étoile pour avoir rejoint le Coalition du processus numérique. Cependant, il ne nécessite pas de mandat, n'informe pas les utilisateurs des demandes de données gouvernementales, ne publie pas de rapports transparents ou de directives d'application de la loi, et ne se bat pas non plus pour les droits à la vie privée des utilisateurs devant les tribunaux.

Comparez cela à une entreprise comme Twitter, qui fait toutes ces choses. Le service de microblogging obtient un score favorable dans toutes les catégories de l'EFF, tout comme le fournisseur d'accès Internet Sonic.net.

Google attribue une note de cinq sur six, manquant une étoile pour ne pas avoir informé les utilisateurs des demandes d'accès du gouvernement; Dropbox a le même rang, rétrogradé d'une star pour ne pas avoir défendu les droits à la vie privée des utilisateurs devant les tribunaux.

Dans l'ensemble, il est bon de savoir à quel point nos communications sont privées. (Ou pas, selon le cas.) Des rapports comme celui-ci sont un pas vers la transparence et la compréhension de notre propre capacité à interagir en privé, du moins dans le domaine de la loi. Si une entreprise en qui nous avons confiance est cavalière au sujet de nos propres données, nous devrions peut-être la contacter et lui demander pourquoi elle ne réussit pas si bien. Peut-être que les entreprises apporteront des changements à leur politique, ou peut-être qu'elles perdront des clients si elles ne le font pas.

Quoi qu'il en soit, si la confidentialité est importante pour vous, vous pouvez voir ci-dessus à quel point elle n'est pas importante et les entreprises pour lesquelles elle n'est pas importante.

Vous pouvez télécharger l'intégralité Rapport PDF ici.

La source: Fondation de la frontière électronique