Pourquoi Apple est-il le méchant pour avoir vaincu ce troll des brevets ?
En 2010, Apple a apparemment été poursuivi au hasard par un excentrique manivelle de 70 ans qui prétendait avoir « ont eu l'idée » du smartphone. Ce procès est maintenant passé en jugement et la manivelle a perdu, mais ce qui est déroutant, c'est à quel point le jury semble déchiré. été par la décision, allant même jusqu'à appeler le créateur présumé de smartphones un "petit gars" écrasé par de gros Entreprise.
Revenons en arrière. Le brevet en question appartient à NetAirus Technologies LLC, une société appartenant à un inventeur nommé Richard L. Ditzik, qui a breveté une idée pour un appareil portable qui combine à la fois des fonctions informatiques et de communication sans fil via Wi-Fi et un réseau cellulaire.
Apple a fait valoir dans son affaire devant un tribunal fédéral que le brevet de Ditzik était «l'enfant d'affiche» pour les brevets falsifiés, et a même présenté son propre Newton Messagepad comme un exemple d'art antérieur. Ce n'était pas une invention que Ditzik avait faite, c'était juste une description d'une invention que Ditzik comptait sur quelqu'un d'autre pour qu'il puisse les poursuivre. Et Apple a déclaré qu'il allait encore plus loin, affirmant que Ditzik avait révisé son brevet pour inclure des fonctionnalités de smartphone dont il avait lu dans les magazines.
Ce qui est étrange, cependant, c'est à quel point le jury était déchiré. Les jurés étaient tellement divisés qu'ils ont demandé au juge de leur permettre de déposer un vote majoritaire. Et l'un des jurés après l'affaire est allé jusqu'à dire qu'il "avait presque l'impression que nous ne faisions pas tout ce que nous pouvions pour le système et pour le inventeur », et qu'il « y avait un aspect dans l'affaire selon laquelle Apple était ce géant écrasant le petit gars ». Il a même dit qu'il voulait trouver « un autre moyen » de récompense Ditzik.
Il y a probablement un aspect de l'affaire qui me manque ici, mais cela semble être un faux brevet de manuel. Pourquoi les gens devraient être autorisés à breveter des idées au lieu d'exécutions spécifiques n'a aucun sens pour moi. Qu'est-ce que tu penses?
La source: Bloomberg
