FBI. a envisagé de poursuivre Apple en justice pour des craintes de cryptage
Le F.B.I. et le ministère de la Justice sont tellement préoccupés par le cryptage iOS d'Apple en faveur de la vie privée que de hauts responsables ont préconisé de poursuivre Apple en justice à ce sujet, selon un nouveau rapport.
L'affrontement avec Cupertino aurait été déclenché par une enquête cet été – « impliquant des armes à feu et de la drogue » – dans laquelle une ordonnance du tribunal a été obtenue, exigeant qu'Apple fournisse des iMessages en temps réel échangés par l'iPhone en utilisant suspects. En raison de la rigueur mesures de sécurité présentées sur iOS 8, Apple a répondu qu'il ne pouvait pas se conformer en raison du cryptage avancé utilisé par la société.
Heureusement, la décision a été prise de ne pas engager de poursuites judiciaires. Cependant, l'affaire démontre une fois de plus l'opposition qui existe au sein du gouvernement à la position d'Apple sur la confidentialité des utilisateurs.
Dans un lettre ouverte précédente, F.B.I. Le réalisateur James Comey a fait valoir que la sécurité de premier ordre sur des appareils comme l'iPhone a le potentiel d'aider des groupes terroristes comme ISIS.
Tim Cook, quant à lui, a fait valoir qu'Apple adoptait une position morale en n'exploitant pas les données des utilisateurs. Dans un entretien avec le Télégraphe un journal au Royaume-Uni, Cook a déclaré que :
« Aucun de nous ne devrait accepter que le gouvernement, une entreprise ou qui que ce soit ait accès à toutes nos informations privées. Il s'agit d'un droit humain fondamental. Nous avons tous droit à la vie privée. Nous ne devrions pas y renoncer. Nous ne devrions pas céder à l'alarmisme ou à des gens qui, fondamentalement, ne comprennent pas les détails. »
Apple a également apposé son nom sur un lettre ouverte au président Obama lui demandant de rejeter les propositions anti-cryptage.
La décision de ne pas poursuivre Apple en justice pour sa position en faveur du cryptage signifie que cette affaire continuera de gronder en arrière-plan. C'est certainement loin d'être fini, cependant.
La source: New York Times