Quand il s'agit d'énormes investisseurs qui achètent des blocs gigantesques d'actions Apple, il n'y a qu'une seule question: qu'avez-vous fait pour moi, ces derniers temps? Si vous voulez savoir pourquoi les lancements de produits sont si importants pour Apple, c'est parce que le lancement d'un nouveau produit est essentiel pour les investisseurs qui pensent qu'Apple ne vaut pas un nickel sans son dernier et meilleur des produits.
Contrairement aux analystes qui se prononcent quotidiennement sur l'écosystème d'Apple ou sur la sagesse de Tim Cook contre Steve Jobs, les analystes dits « buy-side » qui détiennent 70 % des actions du géant de la technologie, pensent que Cupertino, Californie. l'entreprise est seulement aussi bien comme son dernier produit. En d'autres termes, une fois que la chaleur du dévoilement d'un produit s'est refroidie, les grands investisseurs sont introuvables.
Horace Dediu d'Asymco s'est récemment entretenu avec plusieurs de ces analystes habituellement discrets et a découvert que lorsque Apple a sorti l'iPod en 2005, les actions de l'entreprise ont grimpé en flèche. En 2006, l'action Apple était à nouveau en baisse. Lorsque l'iPhone a été dévoilé en 2007, les investisseurs institutionnels se sont emparés des actions Apple, mais l'ont abandonné en 2008 et 2009.
Vous voyez un modèle ici? Pour les gros rouleaux de Wall Street, il n'y a pas de sentiments chaleureux et flous à propos d'Apple; juste des calculs froids et durs.
"Apple est une collection plutôt restreinte de paris sur les produits", a écrit Dediu hier. « Posséder Apple signifiait utiliser l'iPod, l'iPhone ou l'iPad comme des vagues de croissance. Dès qu'une vague de croissance commençait à s'estomper, les investisseurs diraient la même chose: Apple a fini », a-t-il ajouté.
Ce qui est ironique. Apple a toujours voulu être considéré comme une entreprise médiatique plutôt que comme un fabricant d'ordinateurs. En effet, Apple a supprimé le mot « Ordinateur » de sa dénomination sociale il y a longtemps. Maintenant, Apple est jugé comme un studio hollywoodien sur ses derniers produits – et il ferait mieux de produire plus Titanesques et moins Ishtars.
Mais ce genre d'investissement avec une mémoire courte sous-estime les objectifs à long terme d'Apple, mettant plus de pression sur Tim Cook pour annoncer de grands nouveaux produits, plutôt que des changements ou des décisions incrémentielles qui ne produisent pas rapidement un résultat. Idéal pour les énormes investisseurs qui se lancent quand Apple est brûlant, puis disparaissent dans une bouffée de fumée (avec quelques milliards de dollars de bénéfices) une fois qu'un produit commence à refroidir. Mais une telle planification financière ici aujourd'hui, disparue demain, ne sert pas du tout Apple ou ses fidèles.