Apple pourrait faire face à 862 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir prétendument enfreint un brevet détenu par l'aile des licences de brevets de l'Université du Wisconsin-Madison, la Wisconsin Alumni Research Foundation.
Les technologies Apple qui profitent de ce brevet pour augmenter l'efficacité des processeurs? Rien d'autre que les puces A7, A8 et A8X, que l'on retrouve dans les combinés iPhone 5s, 6 et 6 Plus, ainsi que plusieurs modèles d'iPad.
Euh-oh.
Affirmant qu'Apple viole plusieurs de ses brevets, Ericsson a intensifié ses efforts juridiques contre l'entreprise en élargissant les poursuites judiciaires à l'Allemagne, la Grande-Bretagne et les Pays-Bas.
« Apple continue de profiter de la technologie d'Ericsson sans disposer d'une licence valide », a déclaré Kasim Alfalahi, directeur de la propriété intellectuelle chez Ericsson, ajoutant qu'il est convaincu que les tribunaux résoudront l'affaire équitablement.
La société taïwanaise Elan Microelectronics a poursuivi Apple pour utilisation non autorisée de deux des brevets d'Elan dans les produits Apple MacBook, iPhone et iPod Touch.
"Nous n'avons pas pu trouver un point de vue commun avec Apple, nous avons donc décidé que nous devions agir", a déclaré le porte-parole d'Elan, Dennis Liu. New York Times, ajoutant que les sociétés étaient en pourparlers de licence depuis environ deux ans.
Un communiqué publié le Le site d'Elan affirme que les brevets couvrent les innovations dans les périphériques d'entrée tactiles intégrés dans les smartphones et les pavés tactiles des ordinateurs.
« Le premier brevet en cause, le brevet américain 5 825 352 (« le brevet 352 »), concerne des dispositifs d'entrée tactiles capables de détecter la présence simultanée de deux doigts ou plus. Les applications multi-doigts deviennent populaires dans les applications pour smartphones et ordinateurs. Le brevet '352 est un brevet fondamental pour la détection des multi-doigts qui permet de mettre en œuvre toutes les applications multi-doigts ultérieures. Le deuxième brevet, le brevet américain n° 7 274 353 (« le brevet « 353 »), concerne les pavés tactiles capables de basculer entre les modes de saisie clavier et écriture manuscrite.
Elan a déclaré avoir remporté une injonction du tribunal préliminaire contre un rival basé aux États-Unis, Synaptics, dans un différend sur l'un des les brevets mentionnés dans le procès Apple, après qu'un procès a été déposé en 2006 par une unité qui était une filiale à la temps. Synaptics a contre-attaqué.
Les deux actions ont été rejetées l'année dernière après que les deux sociétés ont conclu un accord de licence croisée. Ce résultat a probablement encouragé la société à intenter une action en justice contre Apple, a déclaré au NYT un analyste qui suit Elan.
Image utilisée avec une licence CC, avec l'aimable autorisation dnorman
Apple a perdu son offre de marque déposée du mot "pod" en Australie, en raison d'une objection d'une entreprise de guitare qui fabrique également un produit appelé "POD".
La société d'accessoires pour guitare Line 6 propose une gamme de processeurs multi-effets, comme la version de poche destinée à donner à votre guitare un coup de pouce sans ampli illustré ci-dessus, appelée COSSE. La ligne 6 a bloqué la revendication de marque d'Apple, arguant qu'elle possédait une marque préexistante dans la même catégorie liée aux appareils musicaux.
Bien que Line 6 ait vendu beaucoup moins de POD que la gamme d'appareils iPod d'Apple, l'Australian Trade L'agent d'audience du Bureau des marques, Iain Thompson, a déclaré que le dispositif POD était toujours un produit.
« Bien que les preuves ne montrent pas de ventes particulièrement fortes [pour le POD de la ligne 6], le marché n'est pas particulièrement important et le les acteurs de l'industrie musicale sont généralement bien informés sur les produits mis à leur disposition pour leur permettre de se produire.
Les avocats d'Apple ont soutenu que le POD était un « matériel de traitement du signal numérique » et qu'il ne remplissait donc pas les conditions pour la classe de marque « appareils électroniques portables ». Thompson a rejeté la demande, arguant que les fonctions d'égalisation du son de l'iPod utilisaient la manipulation du signal numérique.
Apple a été condamné à payer les frais de justice de Line 6.
Passant par Entreprise intelligente
Image courtoisie Ligne 6
