| Culte de Mac

Qualcomm affirme qu'Apple a volé sa technologie de puce et l'a donnée à Intel - et il dit qu'il en a la preuve.

Selon le fabricant de puces, Apple a volé de "vastes pans" d'informations confidentielles et de secrets commerciaux, qu'il a utilisés pour améliorer les performances des puces fabriquées par le rival de Qualcomm Intel. Les réclamations font partie d'un nouveau dossier judiciaire déposé par Qualcomm.

Qualcomm a apparemment commis une grosse erreur tactique dans la préparation de son procès en contrefaçon avec Apple – et maintenant, il essaie de s'en sortir.

Selon un rapport sur les événements, Qualcomm n'a pas contesté l'argument juridique d'Apple selon lequel certains brevets dans l'affaire étaient soit invalides, soit qu'ils ne les violaient pas comme suggéré. Maintenant que nous sommes plus près du procès, les avocats de Qualcomm ont apparemment réalisé que ce n'était pas la meilleure idée. Et le juge n'est pas trop impressionné.

Un utilisateur d'iPhone de Caroline du Sud poursuit Apple parce qu'il prétend que son téléphone a explosé dans sa poche il y a deux ans.

L'incident s'est produit à l'automne 2016, lorsque des inquiétudes concernant l'explosion des batteries lithium-ion ont été largement signalées - en grande partie en raison de Le désastreux Note 7 de Samsung. L'explosion de l'iPhone aurait blessé suffisamment le plaignant pour qu'il soit transporté par avion vers un centre de brûlage dans la Géorgie voisine.

Apple a été condamné à verser 145,1 millions de dollars de dommages et intérêts pour contrefaçon de brevets détenus par la société canadienne de licence de brevets WiLan.

Un jury fédéral de San Diego, en Californie, a statué que l'iPhone enfreignait deux brevets WiLan. Ces brevets « 8 457 145 » et « 8 537 757 » concernent la technologie des communications sans fil, en particulier les protocoles de demande de bande passante dans un système de communication sans fil et le contrôle d’admission des appels adaptatif.

Une société du nom de SpeakWare poursuit Apple, Samsung et Microsoft, affirmant que tous trois portent atteinte à l'un de ses brevets.

Plus précisément, il affirme que le trio technologique utilise illégalement la technologie décrite dans le brevet de 2002 de SpeakWare pour « Mains libres, Émetteur de télécommande à commande vocale. Les produits prétendument contrefaits sont des systèmes à commande vocale qui sont utilisés pour contrôler appareils électroménagers. Dans le cas d'Apple, c'est Siri.

Siri a beaucoup de problèmes, mais il n'en a qu'un de plus: un procès affirmant que la technologie d'Apple enfreint des brevets appartenant à une autre société.

La société en question, Advanced Voice Recognition Systems, poursuit Apple pour atteinte à ses brevet précédemment détenu « Reconnaissance et transcription de la parole parmi les utilisateurs ayant des Protocoles.

Les produits prétendument incriminés d'Apple incluent * une respiration profonde * l'iPhone, l'iPad, le Mac, l'Apple Watch, le HomePod et l'Apple TV. Tout ce qui fait tourner Siri, en gros !

Epic Games poursuit un ancien employé pour déversement Fortnite secrets.

Thomas Hannah aurait rompu son accord de non-divulgation en divulguant des détails sur l'histoire des météores de la saison quatre. La nouvelle a fait surface le mois dernier, quelques jours seulement avant qu'Epic ne lance sa grande mise à jour de contenu.

Un homme de Toronto poursuit Apple devant un tribunal des petites créances pour des égratignures sur son Apple Watch Series 3, qu'Apple commercialise comme étant « brillamment résistante aux rayures ».

À la suite du dépôt de la plainte, Apple aurait proposé de remplacer la montre et d'ajouter un accessoire gratuit, mais le porteur de montre lésé Dean Lubaki, 21 ans, a refusé.

Chaque Apple Watch fabriquée par Apple est défectueuse. C'est du moins l'argument avancé par un nouveau recours collectif, demandant à Apple de payer 5 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir refusé de reconnaître un problème qui affecte ses appareils portables.

Selon Kenneth Sciacca du Colorado, qui a déposé la plainte, les montres Apple contiennent un défaut « qui fait que les écrans… se fissurer, se briser ou se détacher du corps de la montre, sans faute du porteur, souvent seulement quelques jours ou semaines après achat."

Lors de la WWDC, Apple a révélé qu'il permettra enfin de faire des appels de groupe FaceTime jusqu'à 32 personnes. C'est une excellente nouvelle, à condition que tous vos amis, votre famille et vos collègues utilisent des appareils Apple.

Mais ça ne devait pas être comme ça. En 2010, lorsque Steve Jobs a présenté FaceTime, il a fait un point important sur la façon dont il allait devenir une norme industrielle ouverte qui pourrait être utilisée par les concurrents d'Apple, ainsi que par Apple. Près d'une décennie plus tard, cela ne s'est toujours pas produit. Et maintenant, une théorie a émergé pour expliquer pourquoi.