Le projet de loi pourrait tenir les géants de la technologie plus responsables de l'exploitation des enfants
Photo: Ste Smith/Culte de Mac
Un projet de loi du sénateur républicain Lindsey Graham pourrait éventuellement débarquer Apple et assortir d'autres géants de la technologie de poursuites judiciaires majeures. La proposition affecterait potentiellement les entreprises technologiques qui offrent des services avec un cryptage fort.
Il demande au gouvernement de dresser une liste des meilleures pratiques pour les entreprises technologiques afin de prévenir les cas d'exploitation et de maltraitance des enfants. Cela pourrait signifier interdire un tel cryptage et rendre les entreprises technologiques plus responsables si leurs services sont utilisés pour partager ces documents.
Le projet de loi bipartite sur l'exploitation des enfants n'a pas encore été présenté officiellement, même si Bloomberg prétend avoir vu une proposition. Le sénateur démocrate Richard Blumenthal du Connecticut est également le fer de lance de la proposition.
Le projet de loi sur l'exploitation des enfants ne mentionne pas explicitement le cryptage. Mais cela exigerait que les entreprises coopèrent pleinement avec les forces de l'ordre lorsqu'il s'agit d'identifier, de supprimer, de signaler et de préserver les preuves dans les cas d'exploitation d'enfants. Cela est lié à la bataille contre le cryptage fort qui fait rage aux États-Unis ces dernières années.
Apple utilise déjà un logiciel pour numériser les images téléchargées sur iCloud vers rechercher d'éventuelles images d'abus d'enfants. Cependant, cela ne s'étend pas aux fichiers stockés localement.
En vertu des règles proposées, les entreprises technologiques qui ne certifient pas qu'elles suivent les « meilleures pratiques » perdraient leur immunité juridique à ce sujet. Le Communications Decency Act protège les entreprises contre la responsabilité directe des contenus partagés via leurs plateformes. Cela ouvrirait potentiellement des poursuites alléguant qu'ils sont « imprudents » dans leur violation de la loi.
"Le pire scénario absolu pourrait facilement devenir réalité", a déclaré Berin Szoka, président du groupe de réflexion libertaire TechFreedom. Bloomberg. « Le MJ pourrait effectivement interdire le chiffrement de bout en bout. »
Un porte-parole du comité de Graham a déclaré Bloomberg que le document vu par la publication est un brouillon et n'est pas définitif.
