L'expert PC pugnace John C. Dvorak est toujours amusant à lire. Ses opinions sont souvent aussi scandaleuses que perspicaces. J'ai toujours été un grand fan, même quand je ne suis pas d'accord.
Le dernier message de Dvorak sur PCMag.com, intitulé "Comprendre l'ordinateur iPad, est l'un de ceux avec lesquels je ne suis pas d'accord. En fait, je pense que tout son argument est exactement le contraire de la réalité.
(Ce n'est pas la première fois que je têtes renversées avec PCMag.com sur l'iPad, d'ailleurs.)
En un mot, Dvorak attribue le succès retentissant de l'iPad d'Apple non pas à l'interface utilisateur, mais à la conception de la tablette en tant que périphérique de sortie, plutôt que périphérique d'entrée. Il écrit:
« On a toujours supposé que le bloc-notes allait être principalement un périphérique d'entrée, comme un bloc-notes papier et stylo. Les machines à succès d'aujourd'hui sont principalement des périphériques de sortie, pas un bloc-notes. C'est ce simple changement de paradigme qui semble faire la différence.
La colonne et la conclusion sont basées sur trois affirmations clés, toutes fausses.
Les fausses affirmations de Dvorak sont :
1. Les tablettes étaient censées être des périphériques d'entrée.
Non, pas vraiment. Les tablettes référencées par Dvorak, notamment Momenta, WinPad et Newton, utilisaient la saisie au stylet comme alternative au clavier et à la souris. (John et moi sommes probablement les seuls humains vivants à se souvenir du Momenta - j'en ai eu un pendant des années parce que l'entreprise a fait faillite alors que j'étais en possession d'une unité d'évaluation.)
La vision pour tous ces appareils était de se rapprocher le plus possible de la gamme de base des applications PC, mais avec une mobilité accrue.
Non, vous ne pouviez pas surfer sur le Web ou regarder des vidéos YouTube avec un Newton, ni télécharger des émissions de télévision sur iTunes ou livres d'Audible.com - non pas parce que Newton était un périphérique d'entrée, mais parce qu'aucune de ces choses n'avait été inventée encore.
En d'autres termes, la transition sur les tablettes de la plupart des entrées à la plupart des sorties est simplement le résultat d'un monde en évolution. Cette même transition s'est produite sur les PC. Pour la plupart des gens, les PC sont également principalement des périphériques de sortie. Les gens surfent principalement sur le Web, regardent des vidéos et lisent des articles de blog brillants comme celui-ci. La sortie dépasse désormais l'entrée sur tous les appareils, simplement parce qu'il y a tellement de bonnes choses à apprécier et parce que la plupart des gens ne créent pas de contenu pour gagner leur vie.
2. L'iPad est destiné à la sortie, un « dispositif de distribution de contenu ».
L'idée bizarre que l'iPad n'est pas un outil de création de contenu était la première impression erronée d'un petit nombre d'experts qui n'y ont pas réfléchi très profondément. Maintenant, cela a été répété ad nauseum dans la chambre d'écho d'opinion en ligne. Cela ne le rend pas vrai.
Non, l'iPad n'est pas aussi puissant au niveau de la puce qu'un PC. Mais il est bien plus puissant que les PC que Dvorak considérait comme des outils de création de contenu il y a quelques années à peine.
Et il est supérieur pour certains types de création de contenu grâce à son interface. Il existe d'innombrables outils de dessin, de peinture, de création d'images et d'édition disponibles pour iPad. YouTube regorge de exemples incroyables de personnes utilisant ces outils pour faire de l'art réel. L'iPad est même devenu artiste Le médium préféré de David Hockney.
L'App Store est jonché de titres de création musicale innovants, y compris des dizaines d'instruments de musique et toutes sortes de tables de mixage, d'éditeurs de sons et de platines DJ. Les iPad sont présenté dans les salles de concert.
J'écris la plupart de mes colonnes sur un iPad - mes claviers sans fil et sur socle sont des périphériques d'entrée supérieurs à ceux du clavier de mon ordinateur portable Sony VAIO à 2 000 $. L'iPad est un outil fantastique pour créer du contenu écrit parce que l'interface est à l'écart et parce que la longue durée de vie de la batterie de l'iPad me permet de travailler n'importe où toute la journée.
La réalité est que l'iPad est une ardoise vierge. Il s'agit d'un périphérique d'entrée ou d'un périphérique de sortie en fonction des applications que les développeurs choisissent de créer et des applications que les utilisateurs choisissent. Et il y a plus d'applications de création de contenu disponibles que n'importe qui pourrait en télécharger et en installer au cours de sa vie.
En outre, vous pouvez brancher une souris sur l'iPad et l'utiliser avec votre clavier à temps plein sans jamais toucher l'écran. Si vous faisiez cela, il aurait tous les périphériques d'entrée de presque tous les PC. Cela en ferait-il un meilleur périphérique d'entrée? À peine. Si vous ajoutiez une interface stylet à un iPad, cela en ferait-il un meilleur périphérique d'entrée? Ha! Ne me fais pas rire. La saisie au stylet ne ferait pas de l'iPad un périphérique d'entrée, et la saisie au stylet n'a pas non plus fait des tablettes à stylet défaillantes de meilleurs périphériques de saisie.
L'iPad a non seulement une entrée, mais il a la meilleure entrée. Et par meilleur, j'entends l'entrée la plus compatible avec l'homme.
Nos enfants et petits-enfants apprendront avec choc et horreur en cours d'histoire sur les claviers et les souris, et ces les engins datés les regarderont comme, disons, les plumes d'oie nous regardent - désespérément maladroits, maladroits et vieux façonné.
Il est temps d'enterrer l'idée manifestement fausse que l'iPad est un appareil de consommation de contenu et non un appareil de création de contenu.
3. L'interface iOS n'est pas le différenciateur
Je ne suis pas du tout d'accord. Les MPG (multi-touch, physique et gestes) en général, et l'interface iOS en particulier, sont la mère de tous les différenciateurs. Les téléphones et les tablettes sont désormais clairement divisés entre ceux avec MPG et ceux sans, les nantis gagnant sur le marché et les démunis perdant.
Les experts qui couvrent la technologie PC doivent cesser de chercher des ports USB et commencer à entrer en contact avec leurs sentiments.
Les gens achètent des iPad par millions parce qu'ils sont passionnants à utiliser. Le toucher direct et la physique à l'écran puisent dans notre câblage mental génétiquement programmé sur la façon dont le monde est censé fonctionner.
En tant que bébés, nous avons tous appris sur le monde en piquant des choses avec nos doigts. Avant de pouvoir marcher, nous avons expérimenté à quoi ressemblait le glissement d'un jouet sur le sol. Ce sont les compétences que nous exerçons, et ce sont les souvenirs que nous évoquons, lorsque nous utilisons des iPads.
L'utilisation d'un iPad implique un "Wheeeee!" facteur qui ne peut être expliqué avec des mots. Quand les gens l'essaient, ils sentent qu'ils doivent l'avoir, et c'est pourquoi Apple en a vendu des millions.
C'est aussi pourquoi une vague à venir de systèmes d'exploitation MPG va effacer les interfaces WIMP (fenêtres, icônes, menus et dispositifs de pointage) au cours de la prochaine décennie sur les téléphones, les tablettes et les ordinateurs de bureau.
L'interface utilisateur de troisième génération est là, et l'iPad a été le premier appareil MPG à usage général (le premier qui n'est pas une table basse ou un téléphone de casino) et est toujours le meilleur de loin.
Dans cinq ans, l'écrasante majorité de tout le contenu numérique sera créée à l'aide d'interfaces MPG, et je reviendrai pour dire à Dvorak: je vous l'avais dit.
(Photo de John D. Dvorak avec l'aimable autorisation de Randy Stewart. )