Windows 7 a été assez grossier pour planter catastrophiquement vendredi, une heure avant la date limite d'une chronique. Après 45 minutes de réparation automatique pleine d'espoir, un message d'erreur m'a informé sans ménagement que, non, rien ne sera réparé automatiquement aujourd'hui. « Voulez-vous arrêter? » Euh, non, je ne le ferais pas.
La seule solution était de reformater le disque et de reconstruire le système - une procédure que j'ai effectuée peut-être 50 fois depuis la première installation de Windows 3.1 au début des années 90.
Je suis reconnaissant pour Carbonite. Au moment d'écrire ces lignes mardi, le service de sauvegarde en ligne restaure mes 172 gigaoctets de données depuis vendredi. Jusqu'à présent, c'est 22% de fait. Je devrais être tout rétabli d'ici juillet.
Soupir.
L'échec a emporté ma chronique avec lui, bien sûr. J'ai dû le réécrire sur mon iPad.
Ce qui m'a fait penser à l'avenir de Windows, un avenir qui semble sombre du point de vue de passer à un appareil incroyablement stable à 500 $ pendant que mon PC à 2 000 $ se restaure après un autre crash.
Ne vous méprenez pas. En fait, je pense que Windows a toujours été sous-estimé. Il s'agit d'un système d'exploitation conçu pour exécuter la gamme de logiciels la plus large possible sur la gamme de matériel la plus large possible. Il exécute un shareware vieux de 15 ans aussi facilement qu'un tout nouveau logiciel de gestion d'entreprise. L'entreprise a beaucoup de chagrin, mais elle accomplit chaque jour quelque chose qu'aucune autre entreprise n'a été en mesure d'accomplir, à savoir vendre la plate-forme la plus utilisée au monde sans contrôler réellement le logiciel d'application ou le sous-jacent Matériel.Le modèle de Microsoft est en fait incroyablement ambitieux. Malheureusement, il est également obsolète.
Dans les années 1990, Windows était en fait le meilleur modèle d'un point de vue commercial. Avant les réseaux sociaux, le Web 2.0, le cloud computing, les applications et tout le reste, les applications étaient le seul jeu en ville. Ce que la plupart des utilisateurs voulaient, c'était plus de tout: plus de fonctionnalités, plus d'applications, plus de capacités. La plate-forme Windows avait beaucoup plus d'applications dans à peu près toutes les catégories que ses concurrents sur le marché. Dans certaines catégories, telles que les jeux, Windows a été pendant des années le seul acteur important de la plate-forme. Le modèle de Microsoft consistant à tout prendre en charge a porté ses fruits, a rendu la plate-forme totalement dominante, ce qui a permis Microsoft à prendre l'habitude de faire payer cher à la fois son système d'exploitation et son application suites.
Mais maintenant, le monde est devenu infiniment plus complexe. On n'en veut plus. Maintenant, nous voulons moins.
Deux nouveaux modèles alternatifs ont émergé en 2007 pour donner moins ou faire payer moins aux utilisateurs, ce qui détruira inévitablement le modèle Windows – ou du moins le reléguera au statut de minorité.
Le premier est le « modèle d'appareil », représenté par l'iOS d'Apple. Apple a toujours essayé de fabriquer des appareils électroménagers, mais avec un succès modéré. L'iOS est un véritable appareil, où le matériel a été développé à partir de zéro pour le logiciel, et le logiciel a été développé à partir de zéro pour le matériel. L'ensemble du système a été conçu dans la perspective non pas de « comment améliorer un PC », mais de « quelle devrait être l'expérience utilisateur? » Les développeurs d'applications tiers ont été soigneusement clôturés et sont en lock-out sans être approuvés par le gouvernement entreprise. L'expérience utilisateur pour un véritable appareil, tel qu'un iPad, est qu'il fonctionne tout simplement. Il n'y a rien à gérer, ni à maintenir quoi que ce soit. Les utilisateurs ajoutent ou suppriment simplement des applications et les utilisent.
Apple est particulièrement doué pour concevoir, fabriquer et vendre de tels appareils, et dominera le marché des appareils complètement et indéfiniment.
Le deuxième modèle est le « modèle radicalement libre et ouvert », représenté par Android de Google. Ce modèle est plus proche du modèle Windows, mais il est encore plus extrême - et beaucoup moins cher. C'est plus extrême dans la mesure où Google essaie encore moins de contrôler l'écosystème. N'importe qui peut récupérer le code et le modifier pour le placer sur le matériel de son choix. Non seulement n'importe qui peut écrire des applications pour Android, mais il peut même créer et gérer sa propre boutique d'applications.
Ces deux modèles décimeront la part de marché de Windows au cours de la prochaine décennie.
Je prédis que d'ici 2020, Android de Google aura les deux tiers des parts de marché mondiales pour tous les systèmes d'exploitation, à la fois mobiles et de bureau et Apple gagnera les deux tiers de tous les revenus de la plate-forme. Microsoft sera numéro deux en termes de part de marché et de revenus.
Pour dire cela d'une autre manière, je pense que d'ici neuf ans, les trois plus grandes plateformes du point de vue du nombre d'utilisateurs dans le monde sera Google, Microsoft et Apple dans cet ordre, et les plus gros dollars pour les plates-formes iront à Apple, Microsoft et Google, dans ce ordre.
Google dominera le nombre d'utilisateurs car Android est gratuit et ouvert. Cela intéressera les équipementiers, les développeurs et les utilisateurs des économies émergentes comme la Chine, l'Inde et le Brésil, ainsi que des secteurs spécifiques de l'économie comme les gouvernements, les militaires et autres.
Apple dominera les revenus car elle restera une marque de luxe pour les habitants des pays riches. À l'heure actuelle, les iPad se situent au bas de l'échelle des prix des tablettes, mais je ne pense pas que cela durera. D'ici un an ou deux, les tablettes Android tomberont à quelques centaines de dollars. Apple continuera à vendre des appareils iOS à un gros bénéfice, ainsi qu'à réaliser massivement des bénéfices sur sa part du marché des applications.
À l'heure actuelle, les nouveaux modèles dominent le mobile. Mais ils empièteront de plus en plus sur l'informatique grand public. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'Apple vende des appareils iOS de bureau et que Google vende des systèmes Android de bureau.
Les plates-formes alternatives de HP, RIM, MeeGo, Maemo, Bada et d'autres graviteront fortement vers l'appliance ou le modèle gratuit et ouvert.
Pauvre Microsoft.
Seul Microsoft tentera de rivaliser sur le marché en n'offrant ni la facilité d'utilisation d'une appliance, ni la liberté et la flexibilité du modèle libre et ouvert.
Les nouveaux modèles vont être brutaux à concurrencer. Tous ceux qui peuvent se permettre des appareils Apple relativement chers continueront à faire la queue pour les obtenir. Tous ceux qui se soucient du prix, de la personnalisation et de la flexibilité sauteront dans le train Android.
Microsoft se retrouvera en concurrence pour les restes avec les imitateurs également, s'appuyant fortement sur ses clients d'entreprise de longue date et expérimentant divers modèles avec un succès limité.
C'est du moins ce à quoi ça ressemble de mon point de vue. (Ouh, regarde! Carbonite a maintenant restauré 23% de mes fichiers !)
