Voici deux avis intéressants mais contradictoires sur l'iPad, pour et contre.
« L'informatique à usage général est de toute façon trop compliquée pour la plupart des gens, et les descendants de l'iPad ainsi que des produits concurrents similaires d'autres sociétés offriront une alternative séduisante. Je vois donc la mort de l'ordinateur personnel ouvert traditionnel comme un événement probable. »
Pro: Mais le développeur de Facebook iPhone Joe Hewitt est extrêmement positif sur le système fermé de l'iPad. Pour lui, c'est un atout majeur :
« La seule chose qui rend une application iPhone/iPad « fermée » est qu'elle vit dans un bac à sable, ce qui signifie qu'elle ne peut pas simplement lire et écrire bon gré mal gré dans le système de fichiers, accéder au matériel ou interférer avec d'autres applications. Dans mon esprit, c'est l'une des meilleures fonctionnalités du système d'exploitation. Cela rend les applications natives plus semblables à des applications Web, qui sont également en bac à sable, et donc beaucoup plus sécurisées. Sur les Mac et les PC, vous devez réinstaller le système d'exploitation tous les deux ans environ pour réparer les dommages causés par les applications, mais iPhone OS est complètement à l'abri de cela.
Je suis avec Hewitt. L'iPad est un ordinateur en nuage par excellence, et nous pourrons probablement exécuter presque tous les logiciels que nous voulons, mais ce sera sur un serveur quelque part et non sur l'iPad. Colburn le note aussi, mais pense que c'est une mauvaise chose.