camarade canuckdit:
Bien que je ne sois pas fan des allégations de violation du droit d'auteur d'Apple, je pense que ce logo dépasse les bornes. C'est peut-être juste moi, mais quel est le lien entre une pomme et la Victoria School of Business and Tech? Apple Ltd. a développé le symbole (et sa signification arbitraire), il incombe donc à la société Victoria de prouver qu'elle ne se contente pas d'arnaquer une marque à succès (et reconnaissable !).
Qui se soucie de savoir si cela a l'air « près » ou non, quelle est leur justification ?
lonbuddit:
C'est beaucoup plus proche du logo d'Apple et plus susceptible de semer la confusion dans l'esprit des consommateurs que ne l'était le rendu original du logo d'Apple vis-à-vis du logo Apple Records des Beatles.
Si 75% de ces répondants au sondage sont en faveur de l'école, je dois penser que le sondage est truqué.
Jamaldit:
Donc tout logo qui a une pomme est un logo Apple??? hmmmm ça a l'air STUPIDE!! Je suppose donc que tous les marchés qui vendent des pommes devraient être poursuivis. Sans parler si vous mangez une pomme. Ensuite, c'est une pomme avec un peu de ce qui ressemble plus au logo Apple. Donc la leçon ici est claire STEVE JOBS NE VEUT PAS QUE VOUS MANGER DES POMMES !!!
CKdit:
Alors que les pommes ont toujours été associées à l'éducation, je pense que celle-ci est peut-être un peu trop proche, surtout parce que c'est une école de technologie.
Le public moyen peut penser que cette école est certifiée par Apple. Le designer aurait pu au moins pointer la feuille légèrement différemment ou concevoir un logo 3/4 de haut en bas qui serait toujours identifiable.
Geaidit:
D'accord avec Abhimat, avec les deux logos côte à côte comme vous l'avez posté ici, il semble clairement que Apple s'en prend à une autre entreprise de technologie qui ose utiliser son fruit emblématique.
Cependant, en regardant l'utilisation du logo sur ces fenêtres et là (http://images.appleinsider.com… et oui, il y a définitivement place à la confusion entre les 2 sociétés.
Je dirais qu'Apple a un cas valable ici.
Antondit:
Eh bien, d'abord pour admettre que je n'ai pas lu toutes les réponses, donc si je suis redondant, veuillez m'excuser.
Apple doit défendre son logo, sinon si trop d'entreprises utilisent une pomme comme symbole dans leurs propres logos, cela dilue la marque Apple. Apple doit protéger cela, et ils le font à juste titre.
Si cette école de "business" valait une demi-merde, alors ils comprendraient cela, et en fait, ce serait un petit chapitre en classe un jour dans leur programme.
Apple a raison dans son action en justice.
Diogo Piedadedit:
Cela semble au moins basé sur le logo d'Apple, spécialement une école de technologie et tout, mais je ne pense pas que ce soit une raison de les poursuivre en justice parce que ce n'est qu'une école. Ils devraient dire quelque chose, peut-être leur faire changer de logo, mais je ne vois pas la nécessité d'aller trop loin là-dessus.
