Une récente enquête menée auprès des dirigeants d'opérateurs mobiles par Deloitte met en lumière certaines des principales préoccupations des prochaines années. Le principal d'entre eux est la perte de contrôle de l'industrie mobile et de l'espace de marché au profit des développeurs de plates-formes, à savoir Apple et Google. Comme le souligne Galen Grumen pour Infoworld, ce scénario donne en fait plus de pouvoir à Apple qu'à Google car Apple contrôle l'ensemble de l'écosystème iOS, du système d'exploitation au matériel en passant par les applications et les médias Ventes.
Cette situation inquiète les opérateurs de téléphonie mobile. Les transporteurs européens sont même allés jusqu'à envisager de développer leur propre plate-forme de smartphone concurrencer iOS et Android dans l'espoir d'un succès suffisant pour conserver un pouvoir de négociation face aux exigences des fabricants Apple ou Android. Mais la grande question est de savoir si cela est bon pour les consommateurs et les clients commerciaux.
La décision de Haliburton de choisir iOS comme nouvelle plate-forme mobile a été prise après des « recherches importantes » a indiqué qu'iOS « offrait les meilleures capacités, contrôles et sécurité pour le développement d'applications », selon un fuite de mémo publié par AppleInsider. Ces capacités, collectivement appelées fonctionnalités de gestion des appareils mobiles (MDM), offrent un cadre solide qui peut être utilisé pour appliquer un certain nombre de politiques de sécurité telles que des exigences de code d'accès complexes et que les données d'un appareil soient crypté. Les fonctionnalités MDM incluent également la possibilité pour les services informatiques de restreindre l'accès aux fonctionnalités iOS (par exemple, installer des applications ou prendre des photos) et de surveiller les appareils à distance. Bien sûr, ils incluent également la possibilité d'effacer à distance un appareil s'il est perdu ou volé.
Une excellente facette du MDM dans iOS 4 et iOS 5 est la possibilité de surveiller un appareil. Il existe un large éventail d'états que le logiciel de gestion, y compris le service Profile Manager dans Lion Server, peut collecter sur les périphériques gérés. Cela inclut de voir quelles applications ont été installées, de s'assurer que les mises à jour du système d'exploitation sont déployées et de savoir si un appareil a été jailbreaké.
Bien que tout cela puisse sembler un peu grand frère, si vous êtes une grande entreprise énergétique avec des opérations dans des dizaines de pays, la sécurité peut être un problème majeur. Bien sûr, je pourrais dire la même chose à propos d'un cabinet médical qui doit maintenir le respect de la vie privée.
Dans ce qui semble être un tournant pour l'iOS d'Apple, un mémo divulgué publié chez AppleInsider indique que l'une des plus grandes sociétés énergétiques au monde, Haliburton, passera à l'iPhone comme smartphone exclusif de choix. C'est une énorme opportunité pour Apple et iOS, et un coup dur pour RIM.
Selon la note, le déménagement aura lieu au cours des deux prochaines années, mais sera une transition complète d'une plate-forme à une autre sans projet de continuer à prendre en charge les terminaux BlackBerry une fois la transition terminée complété.
Microsoft a été assez évasif lorsqu'il s'agit de créer des outils commerciaux pour l'iPhone et l'iPad. La société a plongé ses orteils dans le pool iOS avec la version grand public de My Xbox Live et un port iOS de son jeu d'animaux de compagnie virtuel Kinectimals. Cela s'ajoute à une application qui permet aux utilisateurs d'accéder aux fichiers stockés dans le stockage SkyDrive basé sur le cloud de Microsoft et à une version de OneNote.
Bien que nous n'ayons toujours vu aucun signe d'Office arriver sur l'iPad au-delà de la poignée de rapports l'automne dernier, Microsoft prend l'iPad et l'iPhone suffisamment au sérieux pour inclure des applications mobiles pour les appareils de sa suite Dynamics CRM 2012, comme l'a noté ZDNet et 9 à 5 Mac.
Parlez à la plupart des informaticiens de la prise en charge des Mac et vous entendrez la sagesse conventionnelle selon laquelle Apple ne se soucie pas de vendre aux grandes entreprises ou de soutenir les clients d'entreprise. C'est un argument qui a été avancé pendant des années et qui n'est pas sans vérité. Mais, comme la sagesse conventionnelle selon laquelle les produits Apple sont toujours plus chers que leurs concurrents, cela commence à devenir un peu périmé.
MacWindows a réitéré l'histoire ce matin alors que couvrant La prédiction de Forrester selon laquelle les entreprises clientes dépenseront 47 milliards de dollars en Mac et appareils iOS au cours des deux prochaines années.
Je serai l'un des premiers à admettre qu'Apple se comporte rarement comme les autres fournisseurs de matériel d'entreprise. L'idée de proposer une feuille de route produit de 18 mois ou plus, par exemple, va complètement à l'encontre de l'ADN d'Apple. Mais cela ne signifie pas qu'Apple ignore complètement ses clients commerciaux et d'entreprise dans la mesure où cela est souvent décrit.
Dans l'emblématique d'Apple Commerce « 1984 »Je n'étais pas exagéré de réaliser que la figure du grand frère était censée représenter IBM. Il est donc très ironique qu'IBM dispose désormais de plus de Mac, iPad et iPhone déployé que n'importe quelle entreprise à l'exception d'Apple.
La mesure dans laquelle les appareils Apple sont utilisés chez IBM est devenue claire lors d'une présentation à MacWorld|iWorld la semaine dernière par Chris Peppin qui détaillait les initiatives de Big Blue liées à Apple. Ces initiatives sont assez choquantes compte tenu du fait qu'IBM était autrefois l'adversaire numéro un d'Apple sur le marché des technologies d'entreprise.
Ce n'est un secret pour personne que la tentative de RIM de créer un tueur d'iPad avec sa tablette PlayBook n'a pas été couronnée de succès. Dans un mouvement qui était commun au défilé des concurrents de l'iPad de l'année dernière, le PlayBook a été livré presque en version bêta publique avec des fonctionnalités de base comme une application de messagerie native absente de l'appareil. Les ventes lamentables du PlayBook n'ont pas vraiment inspiré de réactions positives de la part des développeurs, ce qui pourrait signaler la mort non seulement de la tablette de RIM mais aussi des futurs smartphones basés sur le système d'exploitation QNX qui alimente le PlayBook.
Dans une tentative désespérée de créer une communauté de développeurs, RIM s'est tourné vers une source improbable: les développeurs Android. L'entreprise a déjà développé outils qui permettent aux applications Android d'être portées avec une relative facilité sur le PlayBook, mais l'intérêt n'a pas vraiment été élevé. Désormais, la société espère attirer plus de développeurs en proposant un PlayBook gratuit.
Windows Phone 7 n'a pas été le blockbuster incontrôlable que Microsoft envisageait probablement lors de son lancement il y a près d'un an et demi. Malgré des campagnes publicitaires et une alliance stratégique avec Nokia, l'utilisation de Windows Phone se classe toujours bien en dessous de l'utilisation d'iOS, Android et BlackBerry. Mais de nouveaux détails sur l'avenir des plates-formes qui ont été fuite plus tôt cette semaine, Microsoft pourrait avoir une stratégie solide pour gagner des parts de marché avec le prochain mise à jour majeure de Windows Phone, qui coïncidera probablement avec le lancement de Windows 8 pour PC et/ou comprimés.
Une chose qui semble très claire à partir de ces nouvelles informations est que Microsoft semble s'inspirer du playbook d'Apple lorsqu'il consiste à créer un écosystème d'appareils, par exemple en facilitant le passage des applications d'une expérience de téléphone à une tablette plus grande vivre.
La question est de savoir si Windows Phone 8 et Windows 8 sur tablettes peuvent remettre en cause la domination d'Apple sur iPhone et iPad dans le monde des affaires ?
Toutes les grandes entreprises technologiques proposent des programmes de formation et de certification pour leurs solutions, y compris Apple. Pendant des années, il a été conseillé d'obtenir des certifications si vous cherchez à obtenir un emploi dans l'informatique pour la première fois ou si vous souhaitez gravir les échelons de l'informatique. Les certifications peuvent parfois compenser le manque d'expérience sur le terrain, car elles permettent de mesurer les connaissances. Si vous faites des efforts pour obtenir des certifications pour les technologies que vous utilisez (ou avez utilisées) au travail, il est la sagesse commune qu'ils vous donneront une longueur d'avance non seulement pour trouver un emploi, mais aussi pour négocier votre salaire et vos avantages sociaux emballer.
Sur la base de cette sagesse, il n'est pas surprenant que les programmes de formation technique visant à vous faire certifier soient une grande entreprise. Cela ne fait pas de mal que certains programmes américains de prêts pour l'éducation, y compris ceux destinés aux anciens combattants de retour, puissent être utilisés pour financer des cours de formation comme alternative à l'université. Pourtant un étude récente montre que certaines certifications informatiques ne sont plus synonymes de réussite et de rémunération plus élevée. Cela signifie-t-il que les certifications ne valent rien? Oui et non. La vérité est que cela dépend souvent de la ou des certifications en question. Les appareils iOS et les Mac devenant des incontournables pour les entreprises, la question évidente est la suivante: les certifications d'Apple valent-elles la peine d'être poursuivies ?
Le volume considérable d'applications disponibles est un argument de vente pour iOS. Pour ceux qui utilisent l'iPad ou l'iPhone sur leur lieu de travail, il existe une sélection sans cesse croissante d'outils commerciaux et de productivité. Certaines d'entre elles, comme les applications de Salesforce.com, sont liées à des solutions commerciales existantes et sont disponibles gratuitement. D'autres ne sont peut-être pas gratuits, mais répondent à des besoins commerciaux critiques tels que ceux qui offrent la possibilité de visualiser et modifier des documents Office (par exemple, Quickoffice, Documents to Go, Office2 et iWork d'Apple applications).
Cela présente une énigme pour certains professionnels de l'informatique. Dans les environnements professionnels, la plupart des applications de bureau (Mac ou Windows) sont achetées à l'aide de licences de volume ou de site et fournies aux travailleurs à l'aide d'outils de déploiement de masse. Le logiciel, ou plus précisément la licence pour l'exécuter, est acheté et reste la propriété de l'entreprise.
Les applications iOS, en revanche, sont traitées par Apple comme des morceaux de musique ou des épisodes télévisés. Ils sont achetés à l'aide d'un compte iTunes Store et peuvent être installés sur tous les appareils iOS liés à ce compte. Essentiellement, ils deviennent la propriété de la personne qui les a achetés ou téléchargés. Cela va à l'encontre des tactiques informatiques traditionnelles - un point rapporté par Network World comme une source constante de problème pour les services informatiques et un point de discussion lors de la conférence MacIT qui s'est déroulée aux côtés de MacWorld | iWorld la semaine dernière.