Certains développeurs d'applications iPhone ont pris l'habitude d'utiliser les chèques-cadeaux iTunes d'Apple comme un moyen efficace, si encombrant, moyen de mettre des copies de leurs applications entre les mains des réviseurs et d'autres commentaires clés agents. Alors qu'Apple autorise un nombre limité diffusion ad hoc des applications en dehors de l'AppStore, cette méthode encore plus obscure pour introduire des applications dans l'écosystème est mieux adaptée aux tests bêta qu'elle ne l'est pour obtenir des commentaires sur un produit en phase de lancement.
John Cassanata, directeur de MacHeist et co-développeur d'un suite de nouvelles applications pour l'iPhone dit: "J'ai entendu des rumeurs selon lesquelles il serait possible de le faire à l'aide de coupons à l'avenir", mais jusqu'à présent, il s'est appuyé sur l'envoi de chèques-cadeaux iTunes pour faire connaître ses produits. "C'est pénible à faire car je dois les faire un à la fois", ajoute-t-il, "[but] c'est toujours moins que le coût de la publication d'un communiqué de presse via un fil de presse national. Et c'est plus personnel, donc le taux de réponse a été bon jusqu'à présent.
Dans le sillage de la semaine dernière Retrait de NetShare, le pétillement cette semaine avec Box-office, et la débâcle-pourrait-être-un-crime-si-ce-n'était-pas-si-drôle de Je suis riche, les développeurs iPhone tiers commencent à réclamer plus, eh bien, en fait, tout la transparence d'Apple sur le processus d'approbation et de désapprobation des annonces dans l'AppStore.
Beaucoup souhaitent vraiment la NDA disparaîtrait simplement, ou du moins ne s'appliquerait qu'aux développeurs dont les applications ne sont pas encore publiées, mais cela n'effacera probablement pas Apple légal. Nous pensons toutefois qu'il n'est pas déraisonnable de demander à l'entreprise d'être plus réactive aux demandes d'informations sur le processus d'approbation et de rejet.
Un auteur de développement d'applications mobiles a découvert une fonctionnalité dans le logiciel iPhone 2.0 qui permettrait à Apple de mettre sur liste noire et de désactiver à distance les applications iPhone sur les téléphones des utilisateurs. Bien que la société conserve déjà le contrôle des applications iPhone tierces via ses programme de signature de certificat, ce système plus ciblé donne à Apple la possibilité de tuer des applications spécifiques et de placer efficacement tous les iPhones sous surveillance potentielle tant qu'ils disposent d'une connexion Internet active.
L'iPhone 2.0 (ainsi que le firmware iPod touch mis à jour) utilise son framework CoreLocation pour pointer vers un site Web sécurisé qui semble contenir au moins code d'espace réservé pour une liste d'applications « non autorisées », selon Développement d'applications ouvertes iPhone l'auteur Jonathan Zdziarksi.
"Cela suggère que l'iPhone appelle à la maison de temps en temps pour savoir quelles applications il doit désactiver", dit-il. "Pour le moment, aucune application n'a été mise sur liste noire, mais selon toute apparence, cela a été ajouté pour désactiver applications que l'utilisateur a déjà téléchargées et payées, si Apple choisit de les fermer vers le bas."
Passant par AppleInsider
Mesdames et messieurs du Culte, je vous apporte une mauvaise nouvelle: dès 14h18 Pacifique hier, Je suis riche n'est plus disponible sur l'AppStore iPhone. À la demande de VentureBeat et de nombreux autres blogueurs, Apple a lancé une toute nouvelle application dans la force de l'âge. Oui je sais. C'est tragique. Vous ne pourrez plus jamais dépenser $1,000MAINTENANT SEULEMENT 999,99 $!!! 1 ! pour un programme totalement inutile qui affiche juste une gemme rouge pour afficher votre richesse aux passants.
Maintenant, I Am Rich était évidemment destiné par l'auteur Armin Heinrich à être soit une blague, soit une œuvre d'art, et cela n'a pas été particulièrement réussi non plus. C'est en quelque sorte une note, tu sais? Mais sa suppression reflète en fait une habitude extrêmement odieuse qu'Apple a eu ces derniers temps: ils ont retiré des applications, y compris le NetShare et Box Office extrêmement populaires, dont aucun ne semble violer le SDK d'Apple (pas que tout le monde le sache, grâce à la couverture NDA…)
Jason Kottke le dit bien :
Exclure I Am Rich serait exclure pour le goût… parce que certains pensent que cela coûte trop cher pour ce que cela fait. (Et ce n'est pas le seul exemple. Il y a eu de nombreux cris de trop d'applications de mauvaise qualité (mais par ailleurs fonctionnelles) dans le magasin et qu'Apple devrait résoudre le problème.) Les acheteurs de l'App Store devraient faire le choix d'acheter ou non une application iPhone, pas Apple, d'autant plus que l'App Store est le seul moyen d'acheter légitimement un iPhone grand public applications. Imaginez si Apple choisissait la musique qu'il stockait dans l'iTunes Store en fonction des goûts de l'entreprise. Non Kanye parce que Jay-Z est meilleur. Pas de Dylan parce que c'est trop pleurnichard. Bien sûr, ils ne le font pas; ils stockent un tas de musiques différentes et laissent l'acheteur décider. Nous devrions nous moquer d'Apple pour ce type de comportement, sans les encourager.
Entendre entendre!
Mec, Apple essaie vraiment de faire les choses aujourd'hui. Tout d'abord, la société a publié l'iPhone OS 2.0.1, qui toutes les personnessembleêtre d'accord corrige pratiquement tout ce qui ne va pas avec la version précédente (sauf couper, copier et coller, bien sûr), et maintenant, il apparaît via Ars Technica que Steve Jobs lui-même a apparemment envoyé un e-mail annonçant la réorganisation de l'équipe Mobile Me, affirmant que la suite de services Internet n'est "pas conforme aux normes d'Apple".
Le nouveau chef d'une équipe de services Internet combinée sera Eddy Cue, l'actuel grand chef d'iTunes. Jobs a noté que la société avait l'intention de faire de Mobile Me "un service dont nous sommes tous fiers d'ici la fin de cette année". C'est peut-être possible, mais je commence à me demander si le côté informatique de l'équation offrira jamais la véritable synchronisation Push qui était à l'origine promis. Le Web et l'iPhone sont là, mais pas les applications clientes locales.
Mais il est bon de voir que même cette équipe Apple de haut vol peut admettre ses erreurs. Ce n'était jamais une bonne idée d'essayer de lancer Mobile Me, l'App Store, l'iPhone OS 2.0 et l'iPhone 3G pratiquement le même jour. Faut-il s'étonner que ces quatre lancements majeurs de matériel, de logiciels et de services aient connu des difficultés de croissance? Si Mobile Me avait simplement proposé la synchronisation de l'iPhone en direct au lancement, comme le suggère Jobs dans son e-mail, le reste de la suite aurait pu être sauvegardée pour un lancement en 2009 avec un combo Snow Leopard Mail and Calendar optimisé pour Pousser. Espérons qu'Apple prenne vraiment cela à cœur - le développement de logiciels pour iPhone a eu un impact négatif sur le lancement de Leopard, et le quadruple lancement du 11 juillet 2008 a tout gâché. Mettons un peu de discipline et améliorons encore les meilleurs produits technologiques au monde !
Image via Fail Me est plus comme ça
