| Culte de Mac

Récemment, j'ai posté ici à propos de Interface utilisateur bêta d'Adobe Fireworks CS4 Mac OS X, que j'ai sous-titré plutôt sans subtilité « UI hell ». De toute évidence, beaucoup d'autres personnes ressentaient la même chose, et maintenant Jean Nack a répondu aux critiques parfois cinglantes sur son blog perspicace.

J'admire l'ouverture d'esprit de Nack et la façon dont il n'est clairement pas d'accord avec toutes les décisions d'Adobe.

Cependant, il est étrange de voir certaines de ses explications sur les changements de CS4, avec des comparaisons avec une sélection disparate de logiciels qui ne se trouvent pas dans le même espace que Photoshop.

Cela dit, je ne me souviens d'aucun autre logiciel digne d'un haricot qui remplit la barre de titre de boutons.

Pourtant, pour tout utilisateur régulier de Photoshop, Modifications futures de l'interface utilisateur de Photoshop est une lecture essentielle, et Nack répond souvent en ligne aux commentaires, essayant de répondre aux préoccupations.

Qui sait? Peut-être qu'Adobe pourrait avoir un léger changement d'avis avant que Photoshop CS4 ne se lance.

Sinon, je connais déjà une dizaine de designers qui ne sont pas en train de passer de CS3 et qui cherchent déjà des alternatives, souvent pour des tâches spécifiques, plutôt que des mastodontes lourds qui aspirent la RAM et les cycles de processeur comme un vampire numérique avide chauve souris.

Image: AP, via Gardien Royaume-Uni

Les rumeurs d'aujourd'hui selon lesquelles Steve Jobs pourrait introduire une mise à jour incrémentielle d'OS X appelée Léopard des neiges lors de son discours d'ouverture à la Worldwide Developers Conference, ont rappelé avec force à quel point le projet de remplacement du Mac OS classique a été efficace. Le buzz sur les fils dit que Snow Leopard serait réservé aux processeurs Intel, abandonnant complètement la plate-forme PowerPC dont Steve Jobs a hérité chez Apple en 1996. Certains ont même émis l'hypothèse que Carbon et les derniers éléments de la boîte à outils Mac OS d'origine pourraient être supprimés de la même manière dans la version. Si tout cela est vrai (et cette dernière partie est particulièrement difficile à avaler sans briques de sel), cela marque officiellement la mort du Macintosh OS aux mains de son fier successeur, OS X.

C'est une réalisation vraiment importante, et non pas parce que je suis nostalgique de MultiFinder. Ceci marque officiellement la conclusion de la campagne de changement la plus patiente, la plus progressive et la plus conservatrice jamais menée par un certain Steven P. Travaux. À une WWDC un peu comme celle-ci, il y a à peine 10 ans, il a commencé à mener cette guerre. Lundi prochain, il aura gagné. Le Mac est mort. Vive OS X. Pour lire pourquoi et comment cela s'est produit, veuillez cliquer dessus.

La cohérence de l'interface utilisateur est une chose importante. Lorsque les conventions sont rompues, les utilisateurs ont plus de mal à atteindre leurs objectifs. Apple s'est rendu coupable d'avoir manipulé son interface utilisateur à un niveau ridicule depuis l'introduction de Leopard (et peut-être avant, si vous repensez à l'introduction du "métal brossé" pendant les jours pré-OS X), mais rien ne m'a tout à fait préparé pour la dernière offre d'Adobe, qui non seulement sent la cohérence autour de la tête, mais la met aussi carrément dans les noix pour de bon mesure.

Pour être juste envers Adobe, certaines de ses applications sont d'un niveau élevé. Bien que je code principalement des sites Web à la main, je donne une note assez élevée à Dreamweaver, et Photoshop et Illustrator restent d'excellents outils, même s'ils sont gonflés. L'approche de l'interface de CS3 a un peu agacé, notamment avec les commandes de palette orientées Windows, mais je l'ai géré. Cependant, si ce que je viens de voir dans la version bêta de Fireworks CS4 se retrouve dans toute la suite CS, je vais être sérieusement à la recherche de tueurs CS dans un proche avenir.

J'ai commencé à me sentir mal à l'aise dès le départ, avec les boutons non standard et les commentaires dans la boîte de dialogue d'installation…

Mais ensuite, le suivant s'est allumé sur mon moniteur, me frappant presque pendant six…

Si vous avez envie de vérifier rapidement les conventions de l'interface utilisateur Mac au rouleau compresseur, il y a: des contrôles de fenêtre non standard en haut à gauche (bien que, curieusement, d'autres fenêtres de l'application utilisent les valeurs par défaut d'OS X, bien); des boutons à la place du titre de la fenêtre; et aucun widget de redimensionnement de fenêtre standard. De plus, tout est dans une seule fenêtre, à la manière de Microsoft Windows. De plus, l'interface est étonnamment moche, et bien que je puisse pardonner ce genre d'accident de voiture d'interface utilisateur à un développeur de shareware, le fait qu'il vienne d'Adobe est choquant.

Les pires éléments de cette catastrophe de l'interface utilisateur peuvent au moins être supprimés. En désélectionnant Fenêtre > Utiliser le cadre d'application, Fireworks revient à quelque chose qui ressemble à une interface typique (et plus utilisable). De plus, je concède que la version bêta offre une fonctionnalité utile: la possibilité de redimensionner les fenêtres à partir de n'importe quel bord. Cependant, j'espère désespérément que les commentaires des utilisateurs forceront Adobe à changer d'avis rapidement, ou que ce sera juste un joyeux jape de la part de la société de logiciels, et le produit final sera en fait livré avec les éléments supplémentaires suivants préférences…

De plus en plus, les gens travaillent en ligne, en utilisant des applications Web pour les tâches quotidiennes. Malheureusement, les navigateurs Web ne sont pas les applications les plus robustes - un seul site Web ou une seule publicité indisciplinée suffit pour verrouiller Firefox ou faire tomber Safari de manière inattendue. Au mieux, vous perdrez du temps à rouvrir un navigateur et à vous reconnecter; au pire, vous perdrez du travail et une précieuse petite pépite de santé mentale.

Inspiré de Prism de Mozilla Labs, Fluid propose une approche appelée navigateurs spécifiques au site (SSB). Comme le nom de la méthode l'indique, cela vous permet de créer des navigateurs pour des sites spécifiques, ce qui les rapproche des applications de bureau. C'est génial du point de vue de la stabilité - il n'y a pas d'autres fenêtres avec du contenu qui peut causer des problèmes - mais c'est aussi pratique pour vous concentrer sur les tâches à accomplir, plutôt que d'être tenté de vérifier d'autres sites Internet.

La création de SSB à l'aide de Fluid est un jeu d'enfant: vous saisissez une URL, un nom, un emplacement et une icône (si vous n'en avez pas sous la main, un l'icône de l'application est créée en fonction de la favicon du site) dans la seule boîte de dialogue de Fluid, appuyez sur « Créer » et attendez quelques instants secondes. Fluid vous invite ensuite à lancer votre nouveau SSB, qui est essentiellement un Safari affiné avec votre site préchargé, limité au contenu spécifique au site (cliquez sur un lien « externe » et il se lance dans votre navigateur). Utilement, certains SSB (tels que ceux basés sur le courrier électronique en ligne) fournissent des mises à jour de badge Dock, tout comme Mail, et chaque SSB peut être redessiné (UI, opacité, polices) et défini à différents niveaux de fenêtre. Pas si utile, Fluid ne fonctionne pas particulièrement bien avec certains sites (lors de nos tests, Flickr était un coupable) jusqu'à ce que vous bricoliez avec les préférences avancées du SSB et ajoutiez des URL supplémentaires qu'il est autorisé à lire attentivement.

Fait intéressant, le créateur de Fluid semble vouloir aller plus loin dans son application. Les versions récentes ont vu Fluid devenir un navigateur raisonnable pour un usage général, et bien que la possibilité de naviguer via Cover Flow ne lui fera pas gagner beaucoup d'amis, à venir les améliorations de navigation et les SSB supplémentaires dans le menu signifient que Fluid a le potentiel de s'implanter solidement sur le marché des navigateurs Mac, plutôt que de rester une niche purement préoccuper.

Cover Flow dans un navigateur Web! (Ne vous inquiétez pas, objecteurs de Cover Flow, vous pouvez le désactiver.)

Plus d'informations

Fabricant: Todd Ditchendorf
Prix: Libérer
URL :fluidapp.com

Si vous avez grandi à l'ère pré-numérique, vous vous souviendrez peut-être avec émotion des qualités tactiles de ce qui serait maintenant sommairement qualifié de kit d'enregistrement «rétro». Il y a une certaine immédiateté à un magnétophone: de gros boutons, avec un gros texte qui ne laisse aucun doute concernant la fonction, et c'est quelque chose qui ne peut pas être dit pour la majeure partie de l'enregistrement audio Logiciel. TapeDeck vise désormais à faire le pont entre l'ancien et le nouveau.

Démarrez l'application et un magnétophone numérique apparaît à l'écran. Les boutons fonctionnent tous comme vous vous en doutez, même en faisant des bruits suffisamment gros lorsque vous cliquez dessus. Cependant, SuperMegaUltraGroovy a fait beaucoup de concessions à l'ère moderne: les niveaux mono, stéréo et de qualité peuvent être sélectionnés avec des clics de souris; les bandes peuvent être étiquetées et réétiquetées facilement; et les raccourcis clavier offrent un autre moyen de contrôler le magnétophone virtuel (avec des raccourcis à l'échelle du système également disponibles pour « Enregistrer », « Pause » et « Stop »).

Conformément à l'esthétique de l'application, chaque morceau d'audio enregistré est affiché dans un tiroir coulissant sous forme de cassette. (En réalité, il s'agit simplement d'une jolie façon d'afficher le contenu des fichiers M4A stockés par TapeDeck dans ~/Music/TapeDeck, et ainsi les utilisateurs peuvent également gérer TapeDeck enregistrements dans le Finder.) Les bandes ne peuvent pas être enregistrées, bien qu'elles puissent être déposées dans la corbeille via Commande-glisser (Commande-glisser ailleurs copie la bande dans un Finder. dossier).

D'autres fonctionnalités pratiques deviennent évidentes avec un peu d'exploration. Contrôle-cliquez sur la bande actuelle et le menu contextuel fournit des raccourcis pour ajouter la bande à iTunes ou l'envoyer par courrier électronique. Et lorsque le tiroir est plein, vous pouvez faire glisser les bandes jusqu'à ce que vous trouviez ce que vous voulez, ou utiliser le champ de recherche intégré pour affiner les bandes affichées.

À proprement parler, TapeDeck n'offre rien de nouveau en termes de fonctionnalités - les goûts de GarageBand et de nombreuses autres applications d'enregistrement font tout ce que TapeDeck peut et plus encore. De plus, l'importation est strictement limitée à M4A, ce qui est dommage - ce serait formidable si vous pouviez déposer des fichiers MP3 et audio enregistrés avec des formats sans perte dans TapeDeck.

Cependant, alors que l'iPhone continue de frapper l'esprit des gens, l'interface est souvent la clé, et là où TapeDeck excelle, c'est en rendant le processus d'enregistrement audio totalement à l'épreuve des idiots et amusant. Ce n'est pas tout à fait suffisant pour que TapeDeck obtienne un badge de recommandation Cult of Mac, mais cela s'en rapproche, et si vous êtes ras et envie de perdre 25 dollars sur une prise amusante, simple et étonnamment originale de l'enregistrement audio, TapeDeck convient parfaitement au facture.

TapeDeck: il manque commodément une option « mâcher du ruban au hasard ».

Plus d'informations

Fabricant: SuperMegaUltraGroovy
Prix: $25
URL :tapedeckapp.com

Le niveau de battage médiatique sur les débuts de l'éditeur d'images à petit budget Pixelmator était tel qu'il aurait fait un directeur marketing hollywoodien étourdi de joie, mais le prétendant brillant au trône de Photoshop (levant plutôt effrontément une grande partie de l'interface de Photoshop et de nombreuses de ses fonctionnalités) a divisé le Mac public. Beaucoup ont été aspirés par les palettes semi-transparentes de Pixelmator, sa relative facilité d'utilisation et ses animations d'interface parfois utiles. Je ne l'étais pas, décidant que sa beauté était profonde et que Pixelmator avait beaucoup de choses à faire s'il en avait l'occasion de s'attaquer à la centrale d'Adobe, ou même à sa progéniture errante, le Photoshop prend des âges pour être publié pour Mac Éléments. Maintenant, avec Pixelmator atteignant sa deuxième révision assez importante, j'ai pensé qu'il était temps de jeter un autre coup d'œil. Franchement, je pense que je vais attendre la version 2.0 avant de recommencer.

Pour être juste envers l'équipe Pixelmator, de nouvelles fonctionnalités ont été ajoutées: l'application dispose désormais de règles (qui mettent parfaitement en évidence l'emplacement de votre curseur, mais ont une étrange habitude de disparaître lorsque vous passez d'un espace différent dans Leopard), des guides, des grilles et des paramètres d'accrochage, un outil de courbes et un outil d'équilibre des couleurs, bien que l'on puisse affirmer qu'ils auraient dû être présents depuis le début. Certains des outils existants ont été un peu améliorés et un outil de lasso polygonal a été inséré.

De plus, l'interface translucide a été atténuée. Si vous n'avez jamais vu Pixelmator auparavant, il est en grande partie habillé d'un skin de style HUD, mais plutôt que de restreindre ceci aux boîtes de dialogue ou aux palettes temporaires, vous pouvez même voir à travers l'arrière-plan et le titre de la fenêtre du document bar. (Sérieusement, les gars, c'est une distraction, et bien que la nouvelle version soit une amélioration, nous préférerions de loin une option pour désactiver le transparence totale.) Malheureusement, des améliorations similaires n'ont pas filtré vers d'autres zones de l'interface: dans une zone où la précision est souvent la clé, il est bizarre que vous ne puissiez toujours pas entrer directement des valeurs numériques dans les boîtes de dialogue de filtre, au lieu d'être obligé de gâcher environ avec des curseurs. Pourtant, la petite "chaîne" qui attache une boîte de dialogue de filtre à son point focal reste et montre que certains des effets de Pixelmator ne sont pas seulement un régal pour les yeux. Si seulement une plus grande partie de l'interface avait le même niveau de praticité.

Cependant, malgré ces grognements, Pixelmator est maintenant assez complet (du moins si vous éditez RVB images - inexplicablement, il n'y a toujours pas de support CMJN), et il y a une gamme décente de filtres, alors pourquoi est-ce que je tire encore un visage aigre? La performance est la réponse, ou plutôt le manque de performance. Lorsque vous utilisez un éditeur d'images à faible coût, cela ressemble à une session de pataugeoire, sur une machine où même le bloatware c'est-à-dire que Photoshop CS3 est sacrément pincé (un Mac Pro avec 5 Go de RAM, les fans de fait), il est temps de jeter le serviette. Le plus grand coupable est peut-être l'outil Clone Stamp, qui est tout simplement inutilisable en temps réel, mais de nombreux autres outils s'est avéré tout aussi lent, comme l'outil Pinceau, qui a semblé prendre une demi-seconde environ pour commencer à afficher ce que j'étais dessin. Lors de l'utilisation d'une tablette Wacom, Pixelmator était également enclin à ignorer les courbes dessinées assez rapidement, les rendant plutôt comme une série de lignes droites.

Alors, Pixelmator: vous m'avez battu. Et si je dois faire une recommandation, c'est celle-ci: Photoshop Elements 6 ne coûte que 20 dollars de plus que Pixelmator quand récupéré sur Amazon, et, lorsque l'état actuel des deux applications est pris en compte, l'effort d'Adobe est d'environ 20 fois meilleur.

Cela pourrait presque être un film en temps réel sur la vitesse de Pixelmator parfois.

Plus d'informations

Fabricant: Pixelmator Team Ltd.
Prix: $59
URL :pixelmator.com

Les amis ne laissent pas leurs amis utiliser Microsoft Office

En faisant des recherches (haleter! Dis que ce n'est pas le cas) pour justifier ce qui était apparemment l'un de mes plus propos blasphématoires ci-dessous, j'ai fait une recherche rapide dans la base de données des virus Kaspersky et j'ai découvert ce qui suit :

1. Macro. Word97.Mdma
2. Virus. MSExcel. Suppléments.a
3. Virus. MSWord. Plaine
4. Virus. Multi. Espéranto.4733
5. Virus. MSWord. Archidémon
6. Virus. MSWord. Mdma

Comme je les compte, il y a apparemment 6 virus dans la nature pour OS X, et CINQ D'EUX utiliser les exploits trouvés dans le code Microsoft Office (principalement basés sur des macros). Il est également intéressant de noter que le seul virus NON-MS Office dans la base de données était un virus multiplateforme qui a des vecteurs d'attaque incertains pour le Macintosh. En toute divulgation, il convient de noter que ces virus semblent avoir été écrits pour la version précédente d'Office, et je ne sais pas s'ils affecteront Office 2008 ou non. Mais comme ils sont basés sur des macros, ils constituent un excellent rappel pour toujours, toujours, toujours désactiver les macros dans les documents MS Office.

Cela me semble être la meilleure publicité pour iWork que vous puissiez obtenir.

Remarque aux utilisateurs « Entreprise »: Je sais que nous avons été amenés à utiliser MS Office en raison du besoin de rester « compatible ». J'ai découvert que je préférais travailler dans iWork. Je l'utilise davantage lorsque je suis le créateur d'un document, et souvent même si j'édite le travail de quelqu'un d'autre. En ce qui concerne la compatibilité, je n'ai pas encore trouvé de document qu'iWork ne s'ouvrirait pas ou que MS Office ne pourrait pas utiliser après avoir été exporté à partir d'iWork.

Je vais donc tenter une expérience, 30 jours sans Office, et voir comment ça se passe. Je ferai un rapport dans un mois.

Maintenant, si quelqu'un pouvait simplement trouver une alternative crédible à Entourage pour l'échange de courrier et la planification, je serais libre à la maison.

Je suis sûr qu'il y a une découverte majeure à faire dans le monde de la science qui expliquerait comment mes écouteurs iPod s'emmêlent si complètement et rapidement. Il semble que peu importe les astuces que j'emploie, ni à quel point j'essaye d'être bien rangé, mes écouteurs apparaissent toujours dans un désordre noué quand je veux les utiliser, ce qui a tendance à me mettre en colère à l'échelle de « je veux donner un coup de pied à un chiot'. Etonnamment donc, j'aime beaucoup Tangle, qui, au sens large, c'est un peu comme démêler un casque iPod ou dix.

Il est sûr de dire que Tangle joue à son niveau le plus pur. Il n'y a pas de personnages ni de scénarios. Au lieu de cela, il y a un tas de cercles verts, reliés par des lignes grises, affichés d'une manière esthétique avec laquelle la plupart des ordinateurs 8 bits auraient peu de problèmes. L'idée est de faire glisser les cercles jusqu'à ce qu'aucune ligne ne soit franchie, après quoi vous disposez d'un petit jingle désinvolte, une heure et un moyen d'accéder au niveau suivant (qui a plus de lignes à décroiser).

Tangle n'est pas sorcier - il a une sorte de qualité stupide qui s'apparente à Tetris. Mais comme en témoigneront la plupart des gens qui ont échantillonné le classique d'Alexey Pajitnov, ce sont souvent les jeux les plus simples qui sont les plus durables. Bien que Tangle ne soit pas à la hauteur du jeu d'empilement de blocs russe et, franchement, soit un peu trop cher, c'est toujours un titre amusant pour passer une demi-heure. Et malgré les visuels extrêmement basiques, les commentaires à l'écran sont clairs et le classement en ligne vous permet de confronter vos capacités aux ninjas Tangle du monde entier.

Si cela vous rappelle vos écouteurs iPod, je compatis. Je fais vraiment.

Plus d'informations

Fabricant: Logiciel MC chaud
Prix: $20
URL :mchotsoftware.com/tangle/

Les boîtes de dialogue Ouvrir et Enregistrer sont aussi peu sexy que les choses se présentent sur le Mac, mais chaque utilisateur de Mac doit y faire face quotidiennement. Bien que Mac OS X soit dans sa cinquième incarnation majeure, ces boîtes de dialogue sont encore limitées, mais avec Default Folder X, tout change et même un peu d'élégance est ajouté au mélange. Une fois que Default Folder X est installé, une superposition noire de style HUD entoure les boîtes de dialogue Ouvrir et Enregistrer, sa barre d'outils donnant accès à favoris définissables par l'utilisateur, dossiers récents et une multitude d'options pratiques (telles que renommer, révéler et déplacer) qui mettent les propres boîtes de dialogue d'Apple à la honte. Utilement, les favoris peuvent avoir des raccourcis clavier attribués via le volet des préférences du dossier par défaut, qui permet également de créer un dossier Ouvrir/Enregistrer par défaut pour chaque application installée.

D'autres subtilités incluses sont l'élément de menu/Dock, fournissant un moyen à l'échelle du système de naviguer rapidement dans les volumes montés et favoris définis et un aperçu supérieur dans les boîtes de dialogue ouvertes, qui s'étire automatiquement pour remplir la verticale disponible espacer. Les commentaires Spotlight et les propriétés des fichiers peuvent également être manipulés à partir des boîtes de dialogue Ouvrir et Enregistrer lorsque le dossier par défaut X est installé.

Bien qu'à l'extrémité la plus chère du spectre des sharewares, en particulier pour un utilitaire unique, Default Folder X est néanmoins un achat essentiel. Les secondes qu'il économise chaque fois que vous ouvrez ou enregistrez un fichier s'additionnent rapidement, et après quelques mois d'utilisation, vous constaterez que les Mac dépourvus de l'application se sentent nus en comparaison.

Default Folder X continue d'exceller dans sa quatrième révision majeure, ce qui permet aux utilisateurs de Mac d'ouvrir et d'enregistrer des fichiers beaucoup plus facilement.

Plus d'informations

Fabricant: Logiciel St. Clair
Prix: 34,95 $ (mises à niveau à partir de 14,95 $)
URL :www.stclairsoft.com/DefaultFolderX/

VMWare, la centrale de virtualisation qui a amené son logiciel Fusion sur Mac à la fin de 2006, est maintenant sur le point de lancer sa deuxième version majeure du programme pour OS X. En fin d'après-midi, VMWare a envoyé informations et liens de téléchargement pour une version bêta publique de Fusion 2.0, et, je dois dire, ça a l'air eah. Prise en charge plus complète de DirectX 9 pour des jeux PC fluides, des niveaux insensés de prise en charge multi-écrans (dix écrans !) et une importation facile de partitions Parallels, Virtual PC et même Boot Camp.

Mieux encore, VMWare a annoncé que Fusion 2.0 sera gratuit pour tous les clients Mac existants une fois la version finale expédiée. Des trois grandes mises à jour, la prise en charge du moniteur est la plus importante. Parallels ne prend pas en charge plusieurs écrans pour Windows, et l'implémentation de Fusion est plus agréable que plusieurs écrans pour la plupart des PC natifs. Parallels peut faire Mac sur un écran, Windows sur un autre, mais pas Windows sur deux écrans pour le même virtuel machine. Certes, il s'agit d'une fonctionnalité assez spécialisée, mais elle est vraiment bien conçue, comme vous pouvez le voir dans la vidéo que j'ai lancée en haut.

La version bêta est grande ouverte, donc si vous voulez entrer dans l'action et pouvez vivre avec quelques bizarreries bêta, appuyez sur le relier.