C'est le match de rancune du siècle (enfin, du mois… du moins si vous êtes un web designer et que vous en avez marre de la couverture iPod): BBEdit 9, le vieux cheval de bataille qui existe depuis 17 ans, contre le jeune chiot de Panic Software, Coda 1.5. J'ai utilisé les deux au cours de la semaine dernière et mes premières impressions sont au dessous de. Au cours des 60 prochaines années, j'utiliserai les deux applications pour mon création de sites web workflow (pas de programmation ni de rédaction) pour voir comment les nouvelles versions se mesurent dans cet espace et dans quelle mesure elles peuvent réduire ma dépendance à l'égard d'autres logiciels. En attendant, voici un bref aperçu, dans les toutes nouvelles catégories brevetées « yay » et « beurk »…
BBEdit 9
Yay: Les fenêtres non modales pour la recherche ne sont finalement pas nulles ( ® etc.), accélérant ainsi massivement la recherche et le remplacement. Pouvoir éditer directement dans les fenêtres de résultats est génial. Le pliage de code est maintenant beaucoup plus facile à gérer à l'aide du clavier. Les projets fonctionnent assez bien, offrant un moyen rapide de parcourir de nombreux fichiers lors de l'édition. Les statistiques du document (nombre de mots en direct, nombre de lignes et nombre de caractères) sont vraiment bonnes.
Beurk : La complétion de texte ne semble pas correcte: bien qu'elle soit bénéfique pour les écrivains ainsi que pour les codeurs (en raison de l'inclusion de mots plutôt que juste du code), cela semble gênant, lent et pas particulièrement précis - il ne semble tout simplement pas «obtenir» ce que je veux saisir. L'interface, bien que meilleure qu'elle ne l'était il y a quelques versions, commence à sembler vieille. Les préférences me donnent envie de pleurer. Les différences de vitesse avec des fichiers volumineux ne semblent pas prononcées (ou, franchement, existantes).
Code 1.5
Yay: C'est comme si quelqu'un avait planté une fusée dans le bas de Coda - l'application est tellement plus rapide que la version 1.0, que j'ai trouvée limite inutilisable. Le ralentisseur de Coda a soudainement rendu sa saisie semi-automatique très agréable. La fenêtre Clips a été triée et vous pouvez maintenant regrouper des clips; avec les déclencheurs de tabulation, vous pouvez facilement ajouter d'énormes morceaux de code ou des éléments uniques. La recherche et le remplacement de plusieurs fichiers sont agréables.
Beurk : Toujours pas de raccourcis personnalisés pour appeler des clips à partir du clavier. (Allez, panique! C'est un domaine que tout le monde, même Dreamweaver, vous entoure.) Pas de pliage de code. Les outils CSS de CSSEdit rendent toujours le look de Coda un peu nul.
Globalement
Je préférerais que quelqu'un écrase ces deux applications ensemble. Soit cela, soit améliorez la saisie de texte, le flux de travail et l'interface de BBEdit, ou ajoutez au pliage de code Coda et des raccourcis clavier vers ses clips. Pourtant, voici les deux prochains mois, où je vais découvrir lequel vaut vraiment votre temps, amis concepteurs de sites Web.
