Un professeur de sciences au secondaire a reçu une suspension sans solde de cinq jours pour avoir utilisé un brouilleur dans sa classe pour bloquer les signaux des téléphones portables des élèves.
Il peut cependant s'estimer chanceux, car il a en fait violé la loi fédérale.
Dean Liptak en avait marre que les activités téléphoniques de ses élèves perturbent leur attention, et il ne pensait pas que le plan de confiscation du district scolaire était moins distrayant. Il a apporté l'appareil pour garder leur nez dans leurs livres plutôt que sur leurs écrans, Rapports WTSP.
Malheureusement, malgré les affirmations de Liptak selon lesquelles le brouilleur ne bloquait que la réception dans sa classe, cela affectait en fait la communication avec la tour cellulaire du campus. Cela a attiré l'attention de Verizon, qui a alerté les responsables de l'école de la présence du brouilleur.
Dans le lettre de suspension, le surintendant de district Kurt Browning a déclaré que Liptak « posait un risque sérieux pour les communications de sécurité critiques ainsi que la possibilité d'empêcher les autres de faire Appels au 911. Il cite également un précédent "manque de jugement" non spécifié de la part de Liptak concernant "une feuille de travail pédagogique avec un contenu inapproprié" qu'il a utilisé avec étudiants.
Dans la réponse de Liptak, il a déclaré qu'après s'être entretenu avec un adjoint de la police, il avait l'impression que posséder et utiliser des brouilleurs ne violait pas la loi de l'État. Et ils peuvent très bien ne pas, mais la FCC dit spécifiquement que « c'est une violation de la loi fédérale d'utiliser un brouilleur de cellules ou des dispositifs similaires qui bloquent intentionnellement, brouiller ou interférer avec les communications radio autorisées telles que les téléphones portables, les radars de police, le GPS et le Wi-Fi.
« Mon intention d'utiliser l'appareil était de garder les élèves concentrés sur le travail scolaire. » Liptak écrit. « Il est contre-productif d'arrêter l'enseignement et de perdre la concentration scolaire lorsque je dois dire à un élève de ranger son téléphone portable. [.. .] Si un élève refuse de renoncer à son téléphone portable, je dois rédiger une recommandation et perdre toute concentration académique supplémentaire dans ma classe.
Verizon ne porte pas plainte, Liptak n'aura donc à gérer que la semaine impayée.
Ce n'est qu'une escarmouche de plus dans la bataille pour l'attention entre les personnes et les écrans, et les appareils portables comme la montre connectée d'Apple ne feront qu'ajouter au conflit. Vérifier votre montre et être sur votre téléphone sont deux des choses que vous pouvez faire socialement les plus mal vues, et les combiner comme l'Apple Watch ne fera qu'inspirer plus de secousses de tête sévères, de mouvements de doigts et d'énoncés de « M'écoutez-vous bien? maintenant?"
Le brouilleur de Liptak était seulement illégal, mais c'était exagéré. Dans ces cas, il incombe aux élèves d'être respectueux et aux enseignants d'être engageants. Nous n'avons pas besoin d'impliquer les fédéraux dans cela.
