Psystar poursuit Apple !
Dans ce qui ne peut être considéré que comme un tour de logique d'un univers alternatif « jumeau maléfique », le fabricant de Hackintosh Psystar a répondu au procès pour cesser et s'abstenir d'Apple du 3 juillet avec leur propre restriction alléguée du commerce et de l'antitrust infractions.
passant par Monde de l'ordinateur
// L'opinion suit //
On s'attendait depuis longtemps à ce que Psystar joue la « carte antitrust » pour défendre ses illégal Activités. La seule chose est qu'il n'est pas illégal d'avoir un monopole. Le prédicat clé d'une poursuite antitrust est que le consommateur doit d'une manière ou d'une autre être lésé par le comportement monopolistique du défendeur. Rudy Pedraza, président de Psystar a résumé leur argument sur les préjudices causés aux consommateurs en disant: « Ce n'est pas que les gens ne veulent pas utilisent Mac OS X, mais ils ne sont pas ouverts à dépenser une somme d'argent exorbitante pour quelque chose qui est essentiellement générique Matériel."
Alors c'est tout, « le matériel d'Apple est trop cher » argument que nous avons entendu maintes et maintes fois, et ont maintes et maintes fois réfuté. Sur une fonctionnalité directe pour la comparaison des fonctionnalités avec Sony, HP ou IBM, Le matériel Apple n'est pas plus cher que la concurrence.
Notre industrie regorge de monopoles avec lesquels personne ne semble être en désaccord, voici quelques exemples :
- Tivo a le monopole du système d'exploitation Tivo, dans la mesure où il ne peut également être utilisé que sur Tivo ou du matériel tiers sous licence.
- Sony a le monopole des systèmes d'exploitation PlayStation, PS2, PS3 et PSP et réglemente de très près le matériel sur lequel ils sont autorisés à fonctionner.
- IBM a le monopole des mainframes et du mainframe Z-OS
- même Microsoft a le monopole sur XBox OS et limite le matériel sur lequel il peut fonctionner
Bien que je puisse comprendre que les pirates informatiques libres d'esprit ne se vantent pas d'être verrouillés, il n'y a rien de fondamentalement mauvais ou illégal dans la stratégie d'Apple consistant à contrôler l'ensemble du widget. Le monopole «sonne» mal en soi, mais dans le cas d'Apple, ils n'abusent pas de leur pouvoir.
