Apple a fait l'objet de plusieurs recours collectifs depuis qu'il admet qu'il réduit volontairement la vitesse des anciens iPhones. Cependant, aucun procès n'est aussi important que celui qui se prépare en Corée du Sud, où près de 67 000 utilisateurs d'iPhone ont demandé à se joindre à Apple.
Le nombre de plaignants potentiels aurait doublé au cours de la journée de vendredi, passant de 34 000 demandeurs le matin à 66 800 à la fin de la journée de travail, selon le cabinet d'avocats Hannuri Law.
Et bien ça n'a pas pris longtemps! Moins d'un jour après qu'Apple ait reconnu que ses mises à jour logicielles ralentissaient les anciens modèles d'iPhone, Apple a été frappé par non pas un, mais deux recours collectifs de personnes indignés qu'il se comporterait dans ce manière.
Les deux poursuites demandent des dommages-intérêts non spécifiés à la société.
Apple fait face à un procès en Chine d'une marque de vêtements locale, qui soutient qu'Apple porte atteinte à sa marque de design avec son logo pour l'App Store.
Apple a changé l'icône de l'App Store en août de cette année, abandonnant l'image précédente montrant un règle, crayon et pinceau se croisant pour former un "A", en faveur d'une version simplifiée de la même image. Malheureusement, la marque de vêtements Kon a utilisé une image similaire datant de 2009, censée montrer des os de squelettes symbolisant le triomphe sur la mort.
Dans la foulée d'Apple poursuivant Qualcomm pour ses processeurs Snapdragon, Qualcomm a riposté en dépôt d'une plainte en matière de brevet (une contre-poursuite ?) contre Apple pour la technologie de l'iPhone 8 et iPhone X.
Qualcomm a déposé son grief auprès du tribunal de district américain du district sud de Californie. Il distingue cinq brevets qu'Apple aurait enfreint, y compris la technologie liée à la radio émetteurs-récepteurs de fréquence, gestion de l'alimentation dans les processeurs mobiles, amélioration de l'image à l'aide de données basées sur la profondeur, et Suite.
La Commission du commerce international des États-Unis a confirmé qu'elle enquêtait sur Apple pour violation présumée de brevets sur divers appareils, notamment les Mac, iPhone, iPad, iPod et Apple TV.
La sonde a été lancée suite à une plainte d'Aqua Connect Inc. et la filiale Strategic Technology Partners d'Orange, en Californie.
Apple et Samsung retournent devant les tribunaux… encore une fois.
Les deux sociétés se disputent toujours un procès pour contrefaçon de brevet qui a été initialement réglé en 2012. Un appel réussi de Samsung signifie que la somme la plus récente des dommages-intérêts sera réévaluée au procès une fois de plus.
L'iPhone X a déjà fait l'objet de son premier procès.
Une entreprise japonaise poursuit Apple pour avoir prétendument enfreint une marque qui couvre le mot « Animoji ». Apple a essayé de acheter les droits sur le nom, qu'il utilise pour sa fonction emoji animé dans l'iPhone X, avant le lancement du combiné.
Le plus haut tribunal des États-Unis débat pour savoir s'il devrait ou non entendre un appel d'Apple sur un recours collectif qu'il a perdu devant un tribunal inférieur.
Mardi, la Cour suprême des États-Unis a demandé au ministère de la Justice de l'administration Trump son avis sur l'affaire. Apple est accusé de facturer des commissions illégalement élevées sur la vente d'applications dans son App Store, mais le groupe qui poursuit Apple n'est pas un développeur, c'est un groupe de consommateurs qui ont acheté les applications.
Un juge a décidé qu'un procès contre Apple pour avoir cassé FaceTime dans iOS 6 pouvait se poursuivre.
Il est allégué que le fabricant de l'iPhone a volontairement autorisé la désactivation de la fonctionnalité sur les appareils plus anciens dans le but de forcer les utilisateurs à mettre à jour vers iOS 7.
Apple a payé 2 milliards de dollars en espèces pour régler sa dernière bataille de brevets avec Nokia.
Aucune des deux parties n'a révélé la somme lorsqu'elle a mis ses différends de côté et a conclu un nouvel accord de licence et de coopération commerciale en mai. Mais les bénéfices de Nokia révèlent que la société finlandaise a reçu un paiement massif pour abandonner son procès en matière de brevet.