Ah, Pomme. N'était-ce pas suffisant que vous nous soumettiez à John Mayer et Coldplay pendant des années? Je veux dire, oui bien sûr, je suppose que ces deux artistes étaient plutôt cool pendant environ 15 minutes, mais ils n'étaient pas « cool » ou « branchés » quand ils ont joué lors d'une keynote Apple, et maintenant au lieu de progresser avec des performances live keynote, vous nous donnez le Foo Combattants ?
Ne vous méprenez pas, j'adore Dave Grohl. Le fougueux Nirvana Dave Grohl, qui parlait de merde à Axl Rose et avait une nature sauvage et indisciplinée à son sujet. Il était génial à l'époque. Apple-esque même, de cette manière rebelle que, même s'il s'agit de la plus grande entreprise technologique au monde, Apple aime toujours se présenter comme le rebelle qui va à l'encontre du courant dominant. Mais faire jouer les Foo Fighters lors d'un événement Apple maintenant semble contradictoire avec toute l'image branchée et cool d'Apple qui fait que les gens convoitent les iPhones et les iPads.
C'est quelque chose que nous nous serions complètement attendu à ce que Microsoft fasse - jouer la sécurité jusqu'au dégoût en misant sur un artiste avec un attrait grand public qui ennuie les gens, comme Ryan Seacrest. Les Foo Fighters ont eu de très bons jams que j'ai répété plusieurs fois en haut l'école, mais les amener sur scène lors d'une keynote Apple, c'est comme laisser votre père DJ danser votre collège fête.
Amener les Foo Fighters sur scène lors d'une keynote Apple, c'est comme laisser votre père DJ à votre soirée dansante universitaire.
Nous savons qu'Apple aime la musique, et ils l'ont prouvé non seulement avec l'invention de l'iPod et iTunes, mais en découvrant de grands artistes indépendants qui ont été rendus célèbres par leur inclusion dans Apple publicités. Est-ce que ta mère saurait qui est Feist si elle n'avait pas été dans cette publicité pour iPod qui a infecté le cerveau de tout le monde comme le virus dans Contagion? Sûrement pas.
Les goûts musicaux d'Apple sont sans doute meilleurs que ceux de la plupart des entreprises. J'ai découvert tellement de nouveaux artistes intéressants via Apple ou iTunes, il semble donc inapproprié pour eux d'utiliser un groupe dont l'étincelle est morte il y a une décennie comme finale de leur bel événement iPhone 5. Les Foo Fighters n'ont rien de nouveau et d'excitant.
Peut-être que je trolle un peu ici avec des affinités musicales prétentieuses, mais je veux juste qu'Apple m'épate aux keynotes, même s'ils ne le peuvent plus. Donnez-moi au moins un groupe nouveau et unique à la fin de la keynote qui n'a été sans surprises. Même si vous vouliez jouer la sécurité, vous auriez pu choisir quelqu'un d'autre avec un peu d'avantage. Arcade Fire n'était-il pas disponible ?
Ce n'est pas que les Foo Fighters sont nuls. Ils sont talentueux. Ils sont solides. Mais qu'est-ce que ce choix dit à propos d'Apple? Ne sont-ils plus la jeune entreprise rebelle vivant en marge du grand public, prête à faire quelque chose de loufoque, de rebelle et de totalement incroyable? Peut-être que je lis trop de choses là-dessus, mais lorsque votre nouvel iPhone est à la fois incroyable et ennuyeux, le divertissement ne devrait-il pas être cool ?
Je veux un groupe qui reflète l'image d'Apple qui s'est ancrée dans mon cerveau au cours de la dernière décennie, donc je n'ai pas besoin de me rappeler l'entreprise qu'Apple est devenue. Tim Cook ne peut pas nous charmer comme Steve l'a fait. Les keynotes ne nous épatent plus car nous avons vu les produits des semaines à l'avance. Et la forte distorsion des Foo Fighters est belle et cohérente, mais ils ne claquent plus mon système nerveux avec une dose sévère de « oh putain de merde c'est incroyable! » En ce sens, peut-être que les Foo Fighters étaient le parfait bande.
